Дело № 2-3412/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003361-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Раковой Е.А.
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 890 руб., 42 коп., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 929 руб. 45 коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 5%. Также договором предусмотрено начисление пени за просрочку возврата долга в размере 2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение заемных обязательств сторонами заключен договор залога принадлежащего ФИО2 <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства в размере 450 000 руб. истцу не возвращены.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.В. в соответствии с условиями договора займа и договора залога.
Истец ФИО1 подтвердил, что сторонами договоров согласовано условие о подсудности споров Ленинскому районному суду г.В..
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.
Третье лицо ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа ###, по условиям которого заимодавец предоставляет в заем денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц.
В соответствии с п.6.5. договора все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящего договора, стороны стремятся разрешить путем переговоров. В случае недостижения взаимного согласия по указанным вопросам все споры рассматриваются в судебном порядке в Ленинском районном суде г.Владимира.
В обеспечение исполнения заемных обязательств сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога ###, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передал в залог ФИО1 <данные изъяты>
В п.6.2 договора залога определено, что все споры, разногласия или претензии, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, в том числе связанные с его заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности его, рассматриваются в Ленинском районном суде г.В..
Таким образом, в указанных договорах стороны согласовали условие о подсудности споров, возникающих в связи с их исполнением, Ленинскому районному суду г.В..
При этом соглашение об определении подсудности является обязательным не только для сторон, но и для суда.
Учитывая, что стороны воспользовались предоставленным им законом правом на изменение территориальной подсудности, споры, связанные с исполнением вышеназванных договоров, подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г.В..
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. В. с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его передачи в Ленинский районный суд г.В..
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. В. (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. В. в течение 15 дней.
Судья Л.В. Язева