№ 50RS0046-01-2025-004327-64
ДЕЛО № 2-218/2026 (№2-2901/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 января 2026 года.
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.
г. Ступино Московской области 15 января 2026 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к СНТ «<данные изъяты>» об обязании предоставить допуск сотрудникам ПАО «Россети Московский регион» для осуществления технологического присоединения земельных участков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «<данные изъяты>» об обязании предоставить допуск на территорию СНТ «<данные изъяты>» сотрудникам ПАО «Россети Московской регион» (Южные электрические сети) для осуществления работ по новому технологическому присоединению земельных участков (домовладений) истцов и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 рублей и расходов на оплату услуг представителя (юриста) в размере 85000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что в 2022 году они заключили договоры с ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети и оплатили выполнение работ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилых домов и личных земельных участков в границах СНТ «<данные изъяты>», официальные представители которого, в лице Председателя и Правления Товарищества физически препятствуют проведению работ сотрудниками ПАО «Россети» по указанным технологическим присоединениям к электрическим сетям земельных участков истцов. Вместе с тем, необходимость согласования с СНТ «<данные изъяты>» технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов, расположенных в границах территории Товарищества отсутствует. Отказом в технологическом присоединении энергопринимающих устройств может служить только отсутствие технической возможности присоединения дополнительной нагрузки к сети ответчика. Однако, сетевой организацией ПАО «Россети» разработаны новые Технические условия (ТУ), предусматривающие сооружение новой собственной ЛЭП-04 кВ (линии электропередач) для истцов по территории ответчика для нового технологического присоединения истцов. Технические условия, полученные истцами, определяют, что контактные соединения коммутационного аппарата, будут установлены в ЩУ на вновь сооружаемой опоре ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-04 кВ столбовой трансформаторной подстанции СТП-10/04 кВ, также сооружаемой вновь за пределами территорий ответчика, мощностью, по 15 кВт исходя из количества заявителей. Основной источник питания выше указанных собственников земельных участков будет являться ПС 110 кВ Малино № кВ, находящаяся за пределами территорий ответчика. Мероприятия будут выполняться ПАО «Россети Московский регион» за счет средств платы заявителей – истцов за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения: сооружение СТП-10/0,4 кв, ВЛ-0,4 кВ с учетом ДС по заявкам собственников земельных участков – истцов, заключивших договоры. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения: сооружение за пределами территорий ответчика ВЛ-10 кВ, ЛР-10 кВ по договорам ТП с учетом Дополнительных соглашений (ДС), разработанных ПАО «Россети Московский регион». Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты напрямую непосредственно энергоснабжающей организации ПАО «Россети Московский регион» устанавливаются отдельные индивидуальные приборы учета для каждого заявителя – истца. Таким образом, мероприятия по новому технологическому присоединению по заявкам истцов – заявителей не затрагивают существующую электросеть СНТ, сохраняют условия электроснабжения для прочих потребителей СНТ, и не влекут за собой ухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика – СНТ «<данные изъяты>» и соответствуют критериям наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861. Кроме того, несмотря на выше изложенное и пытаясь решить данный вопрос в досудебном порядке, 14.07.2025 г. истцы направляли заявление в адрес ответчика на предоставление согласия на осуществление выше указанного технологического присоединения земельных участков (домовладений), с просьбой не чинить препятствия в выполнении осуществления технологического присоединения к электрическим сетям указанных личных земельных участков истцов в границах СНТ и в целом в выше перечисленных работах, которые будут осуществляться сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети. Ответа на заявление со стороны ответчика не последовало.
Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов – ФИО8, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что семьи некоторых истцов имеют статус многодетных. Истцы в досудебном порядке обращались к ответчику с просьбой не чинить препятствия в выполнении осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответчиком данные обращения игнорируются, чем нарушаются права истцов. Технологическое присоединение осуществляемое будет проведено в рамках действующего законодательства РФ и не нарушает Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку его содержание не определяет порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям личных земельных участков в границах СНТ.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил удовлетворить исковые требования.
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющееся явке.
Суд, выслушав пояснения и доводы истцов и их представителей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Так, согласно п. 5, 8 ч. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества, и обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.
Исходя из этого товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024 г.) «Об электроэнергетике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025 г.) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих электросетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям потребителей
В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем; д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16, 129-133).
На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 26-29, 111-113).
Истец ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-19, 125-128).
На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. 30-33, 108-110).
Истец ФИО3 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ступинский р-он, в р-не <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-22, 119-124).
Истец ФИО5 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ступинский р-он, в р-не <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-25, 114-118).
На указанном земельном участке расположен нежилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 (л.д. 34-37, 105-107).
В 2022 г. между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО5 заключены договора соответственно №), №) для присоединения к электрическим сетям впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств (л.д. 38-57).
Как указано в отзыве третьего лица на исковое заявление в целях исполнения договоров между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Контур Энерго» был заключен договор подряда от 29.08.2022 г. №-№.
04.03.2024 г. Администрацией городского округа Ступино Московской области было вынесено Постановление № 968-п, которым установлен публичный сервитут на срок 60 месяцев в отношении земель СНТ «<данные изъяты>» в пользу ПАО «Россети Московский регион».
В целях СТП-16-10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ ПС 771 Строительство СТП-16-10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ ПС 771 771 «Малино», ВЛИ-0,38 кВ. 05.04.2024 Администрацией городского округа Ступино Московской области был выдан ордер от 21.05.2024 г. № на право производства земельных работ на территории городского округа Ступино Московской области, СНТ «<данные изъяты> <адрес>.
Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» имеет законное право на производство работ, однако, при попытке организовать выполнение работ ПАО «Россети Московский регион» столкнулось с противодействием должностных лиц правления СНТ «<данные изъяты>». Данное обстоятельство зафиксировано актом недопуска от 06.08.2024 года составленного подрядчиком (л.д. 68).
Пытаясь решить данный вопрос в досудебном порядке, 14.07.2025 г. истцы направляли заявление в адрес ответчика на предоставление согласия на осуществление выше указанного технологического присоединения земельных участков (домовладений), с просьбой не чинить препятствия в выполнении осуществления технологического присоединения к электрическим сетям указанных личных земельных участков истцов в границах СНТ и в целом в выше перечисленных работах, которые будут осуществляться сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети. Ответа на заявление со стороны ответчика не последовало (л.д. 62-66).
Вместе с тем, как следует из искового заявления, необходимость согласования с СНТ <данные изъяты>» технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов, расположенных в границах территории Товарищества, отсутствует. Отказом в технологическом присоединении энергопринимающих устройств может служить только отсутствие технической возможности присоединения дополнительной нагрузки к сети ответчика. Однако, сетевой организацией ПАО «Россети» разработаны новые Технические условия (ТУ), предусматривающие сооружение новой собственной ЛЭП-04 кВ (линии электропередач) для истцов по территории ответчика для нового технологического присоединения истцов. Технические условия, полученные истцами, определяют, что контактные соединения коммутационного аппарата, будут установлены в ЩУ на вновь сооружаемой опоре ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-04 кВ столбовой трансформаторной подстанции СТП-10/04 кВ, также сооружаемой вновь за пределами территорий ответчика, мощностью, по 15 кВт исходя из количества заявителей. Основной источник питания выше указанных собственников земельных участков будет являться ПС 110 кВ Малино № кВ, находящаяся за пределами территорий ответчика. Мероприятия будут выполняться ПАО «Россети Московский регион» за счет средств платы заявителей – истцов за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения: сооружение СТП-10/0,4 кв, ВЛ-0,4 кВ с учетом ДС по заявкам собственников земельных участков – истцов, заключивших договоры. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения: сооружение за пределами территорий ответчика ВЛ-10 кВ, ЛР-10 кВ по договорам ТП с учетом Дополнительных соглашений (ДС), разработанных ПАО «Россети Московский регион». Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты напрямую непосредственно энергоснабжающей организации ПАО «Россети Московский регион» устанавливаются отдельные индивидуальные приборы учета для каждого заявителя – истца.
Таким образом, мероприятия по новому технологическому присоединению по заявкам истцов – заявителей не затрагивают существующую электросеть СНТ, сохраняют условия электроснабжения для прочих потребителей СНТ, и не влекут за собой ухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика – СНТ «<данные изъяты>» и соответствуют критериям наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.
Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из-за действий председателя СНТ «<данные изъяты>» истцы не имеют возможности подключить свои участок к электрическим сетям и в полной мере пользоваться своими правами, в связи с чем, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО11 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.09.2025 г. (л.д. 73).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Представительство истцов в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществлялось ФИО9 и ФИО8, действующими на основании нотариальных доверенностей (л.д. 74-78).
Суду истцами представлены договор об оказании юридических услуг от 27.08.2025 г., заключенный между ФИО9 и ФИО11, и акт об оказании юридических услуг по договору от 29.08.2025 г. (л.д. 69-71, 72).
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с СНТ «Волна» должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (юриста) в размере 30000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.
Обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО6 (ИНН №) предоставить допуск на территорию СНТ «<данные изъяты>» сотрудникам ПАО «Россети Московской регион» (Южные электрические сети) для осуществления работ по новому технологическому присоединению следующих земельных участков: с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Московская область, Ступинский р-он, в р-не <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес> принадлежащему на праве собственности ФИО12, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, Ступинский р-он, в р-не <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО5.
Взыскать с СНТ <данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя (юриста) в размере 30000 рублей, а всего в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в больше размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.