№ 12-1853/2022
РЕШЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230538001353 от 07 мая 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
Установил:
Постановлением № 18810577230538001353 от 07 мая 2023 г., вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
ФИО1 обратилась с жалобой на указанный акт в Симоновский районный суд адрес, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение её к административной ответственности.
В судебное заседание представитель ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФобАП).
Согласно ст. 26.1 КРФобАП в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст.12.9 КРФобАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.04.2023 года в 11:39:31 г. по адресу: адрес, водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС х787ар797, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данному участке скорость на 22 км/ч.
С указанными выводами должностного лица суд не может согласиться в силу следующего.
В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленном на транспортное средство, движущегося по установленному маршруту, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик».
Однако из приложенных фотоматериалов, полученных с использованием вышеуказанного специального технического средства, не представляется возможным установить, что именно ФИО1 управляла транспортным средством в спорный период.
Кроме того, как следует из ответа ГУ МВД России по адрес, в ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения не значатся.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Указанные нарушения являются существенными, они не были учтены ни при вынесении постановления инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230538001353 от 07 мая 2023 г. и при вынесении решения должностным лицом , в связи с чем, данный акт подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых заявитель привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230538001353 от 07 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен данный акт.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья фио