Дело № 2-880/2025

21RS0025-01-2023-003687-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Островской Ю.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьих лиц МВД России, МВД по Чувашской Республике - ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица УМВД России по г. Чебоксары – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЧР – Чувашии о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЧР – Чувашии о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое было предъявлено с нарушением установленных сроков только ДД.ММ.ГГГГ. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Данным определением установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался под стражей в качестве подозреваемого вследствие несвоевременного предъявления обвинения. Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого было признано судом незаконным и отменено. Полагает, что в результате незаконного содержания под стражей были нарушены принадлежащие ему от рождения право на жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни, что причинило ему нравственные страдания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Ограничение прав и свобод повлекло ухудшение психического здоровья, развитие тяжелого психического заболевания и причинило истцу физические страдания, что выразилось в повышенной раздражительности, злобности, агрессивности, нарушении сна, пониженном фоне настроения, апатии, появлении суицидальных мыслей, головных болей вследствие нахождения и проживания в помещении камерного типа в неблагоприятных условиях в результате незаконного содержания под стражей. Таким образом, незаконным содержанием под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Островская Ю.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике – ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель третьих лиц МВД России, МВД по Чувашской Республике ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 также просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Прокуратура Чувашской Республики в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, имеется отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст. 132 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 2 ст. 2 названного Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в соответствии со статьей 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения была отменена в связи с поздним предъявлением обвинения, ФИО1 был освобожден из-под стражи, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.5 т.1).

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором он оправдан в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В срок отбытия наказания за преступления, в которых он признан виновным, данным приговором зачтено содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204-208 т.1).

Решением Московского районного суд города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. за незаконное уголовное преследование в отношении истца по <данные изъяты> УК РФ, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В рамках данного гражданского дела истец просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преставления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, поскольку истцу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по обвинению в совершении преставления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО1 в данной части не было прекращено, право на реабилитацию в связи с этим за ФИО1 не признавалось, освобождение истца из-под стражи на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о неверном избрании самой меры пресечения, а связано с нарушением порядка привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого, кроме того, данный период нахождения под стражей зачтен в срок отбытия наказания, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ЧР – Чувашии о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ