ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года с. Кинель – Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании составленный УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО1 протокол 22№ 3741697 об административном правонарушении от 28.10.2022 г., предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

13.08.2022 года в 23 часа 05 минут ФИО2, находясь в кафе «Frech» по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им должностных обязанностей, а именно не выключил музыку в вышеуказанном кафе по требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 13.08.2022г. находился в кафе «Frech» по адресу: <...>, где проводилась организованная им «Дискотека 90-х», о чем было дано объявление в социальных сетях, куда после 23.00 часов приехали сотрудники полиции с требованием убавить музыку на проводим им мероприятии, в связи с поступившей жалобой гражданина ФИО3. Однако, поскольку сотрудниками полиции, кроме осмотра, не был произведен замер уровня звука и децибелов соответствующим оборудованием, считает, что в его действиях отсутствует признаки состава административного правонарушения в виде неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказа убавить музыку, так как оснований для этого не было. Полагает, что уровень звука музыки в кафе при проведении мероприятия было в переделах нормы, и он не обязан был убавлять звук на организованном мероприятии.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 13.08.22 года, примерно с 16-00 часов с летней площадки кафе «Frech» по адресу: <...>, через звуковоспроизводящую аппаратуру большой громкости стала, разноситься по центру села музыка. С 19-00 сила звука достигла максимума, стекла в окнах моего дома дрожали. Было такое ощущение, что сотрясается весь дом. В 23-00 час его состояние здоровья ухудшилось, поднялось артериальное давление, и он вынужденно позвонил в дежурную часть полиции, просил прислать наряд полиции для пресечения хулиганства. Наряд полиции прибыл около 00-00 час. Сотрудники полиции установили, что в кафе проводит дискотеку индивидуальный предприниматель ФИО2 <данные изъяты>. Сотрудники полиции отобрали у него объяснения и заявление о привлечении к ответственности ФИО2 Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что они предъявили законное требование к ФИО2 прекратить хулиганство, но правонарушитель категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, заявил, что время суток его не интересует и продолжил дискотеку. Правонарушитель прекратил хулиганство только через два часа - уже в третьем часу ночи.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, ФИО3, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД (ред. от 15.04.2022) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 24.12.2013) настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан.

Согласно п.1 ст. 2 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД (ред. от 15.04.2022) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 24.12.2013) к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, она подтверждается протоколом 22 № 3741697 об административном правонарушении от 28.10.2022г., вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания по делу № 191 от 24.08.2022г., которым ФИО2 за совершение 13.08.2022г. правонарушения, предусмотренного Законом Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», ст. 2.1. Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде предупреждения; опросом ФИО3, опросом и объяснениями ФИО2 Также подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании оперативного дежурного О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 и старшего оперуполномоченного уголовного розыска О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 пояснивших, что 13.08.2022 года находились на суточном дежурстве в полиции, где в вечернее время поступило сообщение от гр. ФИО7 о том, что кафе «Фреш» расположенное по адресу: <...> нарушают тишину. Прибыв 14.08.2022 года около 00:30 минут по вышеуказанному адресу в кафе «Фреш» действительно громко играла музыка, в связи, с чем диджею было предложено убавить музыку, что диджей и сделал. После чего проследовав во внутрь кафе, где находился хозяин заведения ФИО2, где ФИО6 было предложено ФИО2 убавить музыку, но ФИО2 в их присутствии дал указание диджею прибавить музыку на предыдущую громкость, что и сделал диджей. Так же ФИО2 сообщил им, что его кафе «фреш» работает до 02:00 ночи и музыку выключать ФИО2 не будет. И показаниями допрошеннего в судебном заседании старшего участковый уполномоченный полиции ОМВ России по Кинель-Черкасскому району пояснил, что 28.10.2022г. он составил протокол об административном правонарушении по факту административного правонарушения, совершенного ФИО2, а именно, в связи с тем, что13.08.2022 года в 23 часа 05 минут ФИО2, находясь в кафе «Frech» по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им должностных обязанностей, а именно не выключил музыку в вышеуказанном кафе по требованию сотрудника полиции. С указанным протоколом ФИО2 был не согласен, что было отражено в протоколе.

Суд полагает необходимым отметить, что обоснованность требований сотрудников полиции в отношении ФИО2 подтверждается представленными суду документами по факту обращения ФИО3, в связи, с чем требования сотрудников полиции незаконными признать нет оснований. Законность требований сотрудников полиции (убавить музыку в кафе), предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф необходимо зачислить: Получатель УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001; ИНН <***>; ОКТМО 36620432; Расчетный счет <***> в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; Кор. счет 40102810545370000036; УИН 18880463222237416535, плательщик ФИО2

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

<данные изъяты>