78RS0002-01-2023-008344-89
Дело № 5-1022/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 августа 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
23 ноября 2022 года около 09 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Шкода» г.р.з. №, двигаясь в нарушение дорожного знака 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено» (запрещающему движение всех транспортных средств) по Институтскому пер. по направлению от ул. Новороссийской в сторону Лесного пр., у д. 5 к. 7 по Институтскому пер. в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, вследствие чего совершил ДТП - наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть Институтского пер. справа налево относительно движения транспортного средства «Шкода», под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны, при отсутствии в зоне видимости перехода, в соответствии с п. 4.3 ПДД РФ.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 558/4/2023.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, дополнив, что 23 ноября 2022 года около 09 часов 10 минут управлял транспортным средством автомобилем марки «Шкода» г.р.з. №, следовал по Институтскому пер. в направлении Лесного пр. в Санкт-Петербурге, двигался со скоростью около 45 км/ч, в связи с плохой видимостью на дороге и из-за того, что торопился, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, им в добровольном порядке потерпевшей Потерпевший №1 возмещён ущерб в размере 50.000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом СП № 55511451 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30 июня 2023 года /л.д. 1-2/,
- рапортом, согласно которому 23 ноября 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5 к. 7, ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода» г.р.з. №, двигаясь по Институтскому пер. от ул. Новороссийская к Лесному пер. в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства (пешеходный переход отсутствует) /л.д. 10/,
- телефонограммой № 4543, согласно которой 23 ноября 2022 года в 10 часов 44 минуты в Городскую больницу № 3 Санкт-Петербурга была доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП/л.д. 11/,
- протоколом 78 2 028 087713 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2022 года, схемами, фотокопиями к нему /л.д. 12-16, 17, 18/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 19-20/,
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании 08 августа 2023 года, согласно которым с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении она согласна, пояснив, что утром 23 ноября 2022 года она находилась напротив д. 5 к. 7 по Институтскому пер. в Санкт-Петербурге, начала пересекать проезжую часть Институтского пер. вне зоны пешеходного перехода, убедившись в отсутствии транспортных средств, пройдя 1-1,5 м от края проезжей части, практически закончив переходить дорогу, почувствовала удар в левую часть туловища, от чего упала на проезжую часть. С места ДТП была госпитализирована в больницу. Также Потерпевший №1 пояснила, что автомобиль, совершивший наезд на неё, не видела,
- картой вызова скорой медицинской помощи № 1359283 от 23 ноября 2022 года /л.д. 32, 33/,
- заключением эксперта № 558/4/2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма левого плечевого сустава с наличием подвывиха левого плеча. Установленная травма с наличием подвывиха левой плечевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 51-54/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт её доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Указание в протоколе СП № 55511451 об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признаёт, что он раскаивается в содеянном, в добровольном порядке им потерпевшей Потерпевший №1 возмещён ущерб в размере 50.000 рублей.
Также суд учитывает, что у ФИО1 двое малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.
В качестве отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признаёт, что в течение календарного года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478230280005589.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vyborgskiy@usuddep.spb.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова