Дело № 2-1084/2022

УИД 11RS0004-01-2022-002035-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 15 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указывает, что на основании договора безвозмездного пользования проживает в жилом доме и имеет равные права наряду с собственником. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по делу № действия АО «Коми энергосбытовая компания» по полному ограничению режима потребления электрической энергии в отношении индивидуального жилого дома по адресу: ... признаны незаконными. В результате незаконного отключения дома от электричества истец была ограничена в пользовании жилым помещением – лишена возможность приготовить пищу, вскипятить воду, пользоваться холодильником и другими электроприборами с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть 8 месяцев. Истец обратилась в АО «Коми энергосбытовая компания» с досудебной претензией дд.мм.гггг. ответа на которую не получила.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, по доводам, приведенным в обоснование иска, пояснила, что в период отсутствия электроэнергии, они использовали генератор, который очень шумел, доставлял неудобства соседям, при его использовании невозможно было полноценно осуществлять бытовые потребности в приготовлении пищи, уборке, в связи с чем истец переживала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, согласно которому с предъявленными требованиями не согласен, указывает, что полное ограничение режима потребления электрической энергии, произведенное дд.мм.гггг. было вызвано недобросовестными действиями самих потребителей, проживающих в жилом доме. Действия по ограничению режима потребления электрической энергии признаны незаконными исключительно ввиду ненадлежащего уведомления потребителей о предстоящем отключении. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. установлено, что задолженность собственника жилого дома – ФИО2 по оплате за электроэнергию составляет 76 799,2 руб. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. установлено, что в период с декабря 2015 по дд.мм.гггг. собственник жилого помещения пользовался электроэнергией, но не оплачивал ее, кроме того установлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из положений п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг. следует, что потребителем является как собственник жилого дома, так и лицо, пользующееся на ином законном основании жилым домом, потребляющее коммунальные услуги. Пунктом «и» пункта 34 Правил № установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. ФИО1, являющейся потребителем коммунальных услуг, плата также не вносилась и осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, по мнению истца, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда. При удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, ответчик просит снизить размер до 2 000 руб., полагая сумму, предъявленную истцом завышенной не соответствующей принципам разумности и справедливости и фактическим обстоятельствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Коми энергосбытовая компания», Филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в Республике Коми Производственному отделению «Печорские электрические сети» о признании незаконным отключения жилого дома от электроснабжения, об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Признано незаконным полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2

АО «Коми энергосбытовая компания», Филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в ... отделение «Печорские электрические сети» обязаны за их счет произвести подключение электрической энергии в отношении точки поставки – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением суда установлено, что собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., МО городского округа «Усинск», ..., является ФИО2 По договору безвозмездного пользования от дд.мм.гггг. ФИО2 предоставила данный жилой дом во временное пользование и проживание ФИО1

АО «Комиэнергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией; осуществляет продажу коммунального ресурса (электрической энергии) на территории всей Республики Коми, в том числе в ....

Диспетчером УРЭС ПО «Печорские электрические сети» дд.мм.гггг. в 17.20 часов произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: .... Отключение электроэнергии произведено в отсутствие жильцов указанного дома.

Ввиду установления судом нарушения порядка ограничения подачи коммунальной услуги, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ограничение потребления электрической энергии признано незаконным.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. частично удовлетворены исковые требования представителя ФИО2 к АО «Коми Энергосбытовая компания», ПО «Печорские электрические сети» об освобождении от задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

С Производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» в ... в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскание компенсации морального вреда связано с установленным судом нарушением ответчиком прав потребителя ФИО2, выразившемся неправильном подключении к сетям электроснабжения, в нарушении акта разграничения балансовой принадлежности, жилого дома, принадлежащего ФИО2, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., вместо опоры к соседнему дому.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок ограничения либо приостановления предоставления коммунальной услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №.

Ограничение предоставления коммунальной услуги в жилом доме по адресу; ... – электроэнергии имело место в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., технологическое присоединение произведено в порядке исполнения решения суда от дд.мм.гггг..

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей коммунальной услуги – электроснабжения в жилом доме по адресу; ..., пгт. Парма, ..., в том числе, прав истца ФИО1, проживающей в жилом доме на основании договора безвозмездного пользования от дд.мм.гггг..

К указанным правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, на основании действующего законодательства при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, периода допущенных нарушений, требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составит 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена согласно ст. 333.36 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа – 5 000 руб. всего – 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» – отказать.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022г.

Председательствующий – С.Г. Волкова