Судья Кострыкина И.В. № 2-530/2023

№ 33-3686/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Жиляевой О.А.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при секретаре Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1

о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа ФИО1 по адресу: <адрес>. До 12.04.2022 г. по указанному адресу был установлен прибор учета газа с межповерочным интервалом 8 лет, который истек 05.04.2020 г. До истечения межповерочного интервала, сведения по прибору учета газа абонентом не передавались, расчет за потребленный газ производился по нормативам потребления. Ответчиком длительное время не исполнялись обязанности по передаче и оплате показаний прибора учета газа, 12.04.2022 г. прибор учета газа был демонтирован с установкой нового прибора 2022 года выпуска. Абонент обратился к поставщику газа с заявлением о перерасчете задолженности по демонтированному прибору учета газа, перерасчет был произведен и по состоянию на 11.04.2022 г. задолженность по показаниям прибора учета газа составила 146671,97 руб. Обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком систематически не исполнялись, задолженность за период с 01.07.2018 г. по 31.12.2021 г. на момент подачи заявления 12.05.2022г. составляет 146671,97 руб. Обращаясь в суд, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за природный сетевой газ за период 01.06.2018 г. по 31.04.2022 г. в размере 144770,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,40 руб., а также вернуть взыскателю излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 598,64 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, обратилась с заявлением, в котором просила о применении срока исковой давности.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2023 года исковые требования частично удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 115975,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,50 руб., а всего 119494,69 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, указав о необходимости применения срока исковой давности, а также о том, что ее ходатайство об отложении судебного заседания было проигнорировано судом первой инстанции, что лишило ее возможности предоставлять доказательства и приводить свои доводы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило ходатайство ФИО1 о снятии с рассмотрения ее апелляционной жалобы и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, которые поданы ею 11.09.2023 г. Кроме того, председатель Советского районного суда г.Астрахань также обратился с письмом о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания в соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть рассмотрены судьей-председательствующим в судебном заседании с вынесением мотивированного определения, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в районный суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Жиляева

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

С.Н. Стус