РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-240/2023

УИД №

20 ноября 2023 года г. Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки М.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М.В.И.. М.В.И. было оставлено завещание, по которому она завещала все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях истцу – внуку ФИО1, внуку ФИО2 (брату истца), дочери С.Н.Н., (матери истца), которая умерла до смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от принятия наследства отказался. На дату смерти М.В.И. имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства нотариусом Лузского нотариального округа ему было сообщено, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Документов подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства не представлено. Однако фактически он принял наследство: приезжал из <адрес> и захоронение бабушки М.В.И. производил сам, на свои денежные средства. После похорон брал на память личные вещи умершей, семейный фотоальбом с фотографиями, швейную машинку, обогреватель, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства.

Определением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено – муниципальное образование Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области (л.д.2-3).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддерживает заявленные исковые требования брата ФИО1

Ответчик муниципальное образование Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя и возражений относительно заявленных требований не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда также не представила.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, относительно заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2, представителя администрации Лузского муниципального округа Кировской области и нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, ст. ст. 1111 - 1114, 1152 - 1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под фактическим вступлением во владение или управление наследственным имуществом следует понимать любые действия наследника, направленные на фактическое принятие наследства, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (сохранить или целесообразно использовать в своих интересах принадлежащие наследодателю вещи).

Согласно представленной копии свидетельства о смерти (л.д.21), подтверждается, что М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом ее смерти является <адрес>.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-51).

Информацией Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 об.), о смерти (л.д.21), копией паспорта (л.д.25), подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком - наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.И.

Объяснениями свидетеля ФИО4 подтверждается, что внук ФИО1 приезжал из <адрес> в Лузу на похороны бабушки М.В.И., производил ее захоронение, брал на память личные вещи умершей бытовую технику в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом М.В.И.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия внуком ФИО5 наследства после смерти бабушки М.В.И. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства и удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти бабушки – М.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (22 ноября 2023 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья С.Н. Захарова