дело № 5-228/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001583-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

c.Стерлибашево 28 декабря 2022 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р. (адрес суда: 453180, Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (№ №, <данные изъяты>, <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

9 июля 2022 года около 20 часов ФИО1, управляя автомобилем «№», г.р.з. №, на № автодороги <адрес>, расположенном на территории <адрес>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО14. получил телесные повреждения в виде ран и ссадин верхних конечностей, закрытого перелома надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости левой голени без смещения отломков, закрытого перелома лучевой кости левого предплечья без смещения отломков, которые повлекли вред его здоровью средней тяжести.

На рассмотрение дела привлекаемый ФИО1 и потерпевший ФИО15 не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не завили, что позволяет рассмотреть дело без их участия.

Защитник ФИО1 – ФИО16 пояснил, что ФИО1 двигался по своей полосе, правила дорожного движения не нарушал, столкновение произошло на его полосе движения. Учитывая массу его автомобиля, произошел сдвиг автомобиля потерпевшего на свою полосу. Просит прекратить производство по делу.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО17 показал, что он составлял протокол по делу об административном правонарушении. Было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №. Водитель второго автомобиля получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. ФИО1 своими действиями нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Старший следователь ОМВД России по <адрес> ФИО18. пояснил, что выезжал на место ДТП, составлял схему. Разъясняя схему, показал, что начало следа торможения автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, был расположен в двух метрах от правого края проезжей части. Конец следа торможения расположен в трех метрах от правого края проезжей части. Общая ширина проезжей части составляет 7,7 метра.

Исходя из рапортов ОД ОМВД России по <адрес>, 9 июля 2022 года в 21 час 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО19. о том, что, произошло ДТП с пострадавшими; 10 июля 2022 года с 00 часов 20 минут до 1 часа 10 минут поступили телефонные сообщения от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», что за медицинской помощью обратились: ФИО21 с диагнозом ЗЧМТ, ссадина в области правой глазницы, ушиб грудного отдела позвоночника; ФИО22 с диагнозом ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб поясничного отдела позвоночника, ссадина в области левой кисти, ушиб мягких тканей левой кисти; ФИО23 с диагнозом закрытый перелом надколенника без смещения, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кисти без смещения, множественные ушибленные раны и их ссадины обеих кистей, ушиб голеностопного сустава справа; ФИО24. с диагнозом ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб левой голени, ушиб поясничного отдела позвоночника. (л.д.3-10)

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, проведенного 9 июля 2022 года с 20 часов 50 минут до 22 часов 20 минут, установлено, что на 42-м км автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №», и «<данные изъяты>», г.р.з. № Проезжая часть имеет два направления движения, ширину 7,7 метра. Автомобиль «<данные изъяты>» расположен на проезжей части дороги, имеет механические повреждения впереди слева – вмятины капота, крыла, разбиты осветительная вара, лобовое стекло. Автомобиль «<данные изъяты>» обнаружен на левом кювете дороги с механическими повреждениями – спереди слева вмятины капота, крыла, бампера, разбито лобовое стекло. След торможения автомобиля «<данные изъяты>» на полосе справа длиной 5,1 м. (л.д.12-20)

Механизм дорожно-транспортного происшествия, расположение и направление движения транспортных средств, тормозной путь зафиксированы на схеме происшествия. (л.д.21)

Исходя из заключения эксперта № от 23 декабря 2022 года, в момент столкновения автомобиль «<данные изъяты>» передней левой частью контактировал с передней левой частью автомобиля «<данные изъяты>», при этом автомобили двигались во встречных направлениях курсами, близкими к параллельным. Место столкновения автомобилей расположено на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону г<адрес>, то есть на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>». В рассматриваемой ситуации водителю автомобиля «<данные изъяты>» надлежало руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно объяснению привлекаемого ФИО1 9 июля 2022 года около 19 часов 40 минут он ехал с <адрес> в сторону <адрес> РБ. Как произошло ДТП, не помнит. (л.д.23)

Из показаний потерпевшего ФИО25 следует, что 9 июля 2022 года около 19 часов 20 минут он с супругой ФИО26., дочерью ФИО27, тестем ФИО28. и женщиной по имени Гульсира ехали на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. а201та/02, из с.Стерлибашево домой в г.Стерлитамак. Проехав д.Ст.Калкаш Стерлибашевского района РБ, на повороте увидел, что навстречу ему по его полосе движется автомобиль «Нива», который вилял из стороны в сторону, резко повернул в его сторону, в связи с чем произошло столкновение. (л.д.22)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро <данные изъяты> от 29 сентября 2022 года у ФИО29. обнаружены телесные повреждения в виде ран и ссадин верхних конечностей, закрытого перелома надколенника левого коленного сустава без смещения отломков, закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости левой голени без смещения отломков, закрытого перелома лучевой кости левого предплечья без смещения отломков, которые причинены тупым предметом (предметами), возможно 9 июля 2022 года, повлекли вред его здоровью средней тяжести. (л.д.62-64)

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Квалифицируя действия ФИО1, исхожу из следующего.

По положениям п.9.1 Правил дорожного движения РФ Расположение транспортных средств на проезжей части количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

ФИО1 в нарушение указанной нормы Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на встречную полосу, в результате чего водитель ФИО30 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждается приведенными выше доказательствами.

Доводы о том, что столкновение произошло на полосе движения ФИО1, опровергаются заключением проведенной в ходе рассмотрения дела экспертизы.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району), КПП 024101001, ИНН <***>, ОКТМО 80648445, р/с <***> в Отделении НБ - Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, УИН 18810402220610000677, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Ханова Е.Р.