УИД: 66RS0016-01-2025-000010-43

Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 09 января 2025 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, работающего АО «РЖД» в должности машиниста-электровоза, проживающего по месту регистрации по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025 в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО3 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пресекавшего административное правонарушение, при имеющихся основаниях у должностного лица оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для проверки по информационным учетам, и проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после препровождения инспектором ДПС в патрульный автомобиль ФИО4 пытался покинуть его до окончания проведения процедуры освидетельствования его на состояние опьянения, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО3, согласно которого 08.01.2025 при несении службы у дома <адрес> был остановлен а/м Хендай, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования данного водителя на состояние опьянения. Однако данные требования ФИО4 проигнорировал. После того, как водитель был препровожден в патрульный автомобиль, ФИО4 пытался неоднократно его покинуть до окончания проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на его требования прекратить противоправные действия не реагировал;

копией протокола об административном правонарушении от 08.01.2025, составленном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3103135, составленном инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский».

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявленные сотрудником полиции – инспектором Госавтоинспекции требования ФИО1 при установленных по делу обстоятельствах являлись законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что работает, имеет постоянный доход.

Обстоятельством смягчающим наказание является полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району), ИНН <***>, КПП 665801001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65703000, код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140, УИН 18810466250110000117.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Р.А. Минсадыкова