Дело № 2-243/2022

32RS0032-01-2022-000428-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Брацуна А.В., представителя ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ ОПФР по <адрес>) о признании недействительным решения пенсионного фонда, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе "Труд", ТОО "Труд" в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем уточнил исковые требования и просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Труд" и ТОО "Труд", назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 57 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения учтенные ответчиком специальный страховой стаж составляет 8 лет 7 месяцев 8 дней, страховой стаж 23 года 2 месяца 17 дней. Ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, с учетом работы истца в кооперативе "Труд" и ТОО "Труд" и включения этого периода в его страховой стаж, общий страховой стаж составит 26 лет 10 месяцев 1 день, что дает ему право выхода на пенсию по достижению 57 лет с учетом засчитанного ответчиком льготного стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Брацун А.юВ. поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признает, представив письменные возражения.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5, Свидетель №2, ФИО6, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж, но не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 57 лет, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного ответчиком, с учетом решения об исправлении допущенной опечатки № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж на соответствующих видах работ на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 7 месяцев 8 дней.

Ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на то, что страховой стаж истца составляет 23 года 2 месяца 17 дней. Не был зачтен в стаж на соответствующих видах работ, а также не был зачтен в страховой стаж период работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в подтверждение работы в данный период предоставлены трудовая книжка АТ-IV №, в которой указано, что истец работал в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика по газификации жилых домов по 5 разряду в кооперативе "Труд", впоследствии реорганизованном в Товарищество с ограниченной ответственностью по газификации жилых домов "Труд", строительные паспорта, в которых содержатся сведения о работе истца.

Показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, ФИО6 также подтверждают сведения о трудовой деятельности истца в определенных должностях и организациях в спорные периоды работы, которые согласуются с иными предоставленными материалами.

Периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в кооперативе "Труд", ТОО "Труд" подлежит включению в страховой стаж истца.

Общий страховой стаж, с учетом включения спорного периода работы, составляет 26 лет 10 месяцев 1 день, что дает истцу право выхода на пенсию по достижению 57 лет с учетом засчитанного ответчиком льготного стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить ФИО1 в страховой стаж период работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Труд" и Товариществе с ограниченной ответственностью "Труд".

Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Т.Н.Поставнева