РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении морального, материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» материального вреда в размере сумма, морального вреда в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что ответчик ГБУ «Жилищник адрес» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом с прилегающей территорией по адресу: адрес. 01.02.2022 г. истец ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» обязательств по содержанию придомовой территории (очистке асфальтобетонного покрытия от снежного покрова) по адресу: адрес, поскользнулась, в результате чего была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДМЗ» с диагнозом закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. В результате полученной травмы истец перенесла операцию остеосинтез-установление металлоконструкции, скрепляющей место перелома. Стоимость расходов на лечение истца составила сумма, также истец оценивает причиненные моральные и нравственные страдания в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, предоставил в суд возражения на исковое заявление, причинение материального ущерба не оспаривал.
Представители третьих лиц ГКБ им. фио, ГБУЗ ГКБ им. фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно Правилам санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участка. Ведомственный контроль за выполнением требований настоящих Правил на закрепленных в установленном порядке территориях осуществляют управы районов адрес, органы местного самоуправления, службы заказчиков, которые контролируют выполнение подрядными организациями договорных обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от 03.04.2013, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года:
очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;
сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;
очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);
очистка придомовой территории от наледи и льда;
очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;
уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27.09.2003 установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.
На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 г. истец ФИО1 находясь на территории по адресу: адрес поскользнулась и упала. В результате падения истец 01.02.2022 г. была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДМЗ» с предварительным диагнозом закрытый перелом шейки бедренной кости справа, что подтверждается выпиской №22-06/3560 из карты вызова скорой (неотложной) медицинской помощи №202606224.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного №МК 25812-22-С ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» усматривается, что 01.02.2022 г. ФИО1 доставлена в стационар по экстренным показаниям. Находилась на лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в период с 01.02.2022 г. по 09.02.2022 г. Проведена операция – остеосинтез чрезвертельного перелома правого бедра системой PFN 07.02.2022 г. Диагноз при выписке: Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Даны рекомендации: наблюдение травматолога в РТП, перевязки раны растворами антисептиков ежедневно, снятие швов через 12-14 дней с момента операции, этапный рентген-контроль места перелома через 1-3-6-12 месяцев с момента операции. Компрессионный трикотаж/эластичное бинтование нижних конечностей в течение 1,5-2 месяцев с момента выписки, ЛФК-разработка движений в тазобедренном суставе, ходьба при помощи ходунков с дозированной опорой на травмированную конечность до 2,5 месяцев с момента операции, прием препарата: Ривароксабан 10 мг. 1 раз в день в течение 1,5 месяцев с момента операции, наблюдение терапевта.
После проведения операции истец ФИО1 наблюдалась в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».
26.01.2023 г. истец повторно обратилась в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с жалобами на боли в правом тазобедренном суставе. Согласно Выписки из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 26.01.2023 г. пациентка ходит с дополнительной опорой, отмечает боли при движениях и пальпации в области левого тазобедренного сустава.
В период восстановления ФИО1 понесла расходы в общей сумме сумма из которых: сумма – на покупку лекарственного препарата Контрактубекс, сумма – узи в частной клинике «Синовит», сумма – на покупку препарата Диклак гель для наружного применения, сумма - на покупку препарата Мидокалм Лонг, сумма - на покупку препарата Артоксан, сумма - на покупку препарата Биопорт, сумма – на покупку препарата Мовалис. Понесенные истицей расходы подтверждаются кассовыми чеками. Покупка препаратов производилась истцом по назначению врача, за исключением: сумма – на покупку лекарственного препарата Контрактубекс, сумма – узи в частной клинике «Синовит». Таким образом, общая сумма денежных средств, затраченная истцом на лечение по медицинским показаниям составляет сумма.
При этом, судом не установлено что истец нуждалась в дополнительном препарате Контрактубекс, а также не имела право на бесплатное УЗИ.
Также судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом с прилегающей территорией по адресу: адрес.
В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Таким образом, ответчик был обязан в холодный период года осуществлять очистку придомовой территории по адресу: адрес от снега и льда.
В тоже время, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию придомовой территории в надлежащем состоянии, а также доказательств отсутствия своей вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба размере сумма.
С учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень нравственных или физических страданий, причиненных истцу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении морального, материального вреда удовлетворить частично.
Взыскивать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма, моральный вред в размере сумма, а всего сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.