Дело № 2-3393/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Свиридовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указало, что 25 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely COOTRAY, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» пол полису КАСКО АС №.
Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем ФИО1.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» ущерба составил 86545 рублей 61 копейка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО3 заявленные требования поддержал.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Geely COOTRAY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля «Хёндэ Матрикс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, о чем указано сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в сведениях об участниках ДТП.
Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем ФИО1, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН №.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство Geely COOTRAY, государственный регистрационный знак №, застрахованное компанией СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО АС №.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована.
28 января 2022 года ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховом событии, выдаче направления на ремонт на СТОА.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely COOTRAY, государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «ВР-Авто» согласно счету № от 25 мая 2022 года, заказ-наряду № Ф0000076 составила 86545 рублей 61 копейка и была в полном объеме перечислена страховой компанией данному СТОА 16 июня 2022 года в полном объеме.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику автомобиля Geely COOTRAY, государственный регистрационный знак <***>, сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила.
Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 86545 рублей 61 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2796 рублей 37 копеек, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 86545 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Земскова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Т.В. Земскова