Определение по делу № 2-921/2023 от 11.07.2023

УИД 53RS0016-01-2023-000749-59

Дело № 2-921/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса 11 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> процентов по договору в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Денежные средства принадлежали истцу, расписка была составлена на имя ФИО1, так как они проживали совместно. По истечении срока займа ответчик уклонялась от возвращения переданной ей суммы, в связи с чем истец обратилась в полицию. По её заявлению было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была переведена сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по договору. В настоящее время денежные средства по договору в полном объеме не возвращены. Сумма процентов по договору составила <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец понесла расходы по оплате юридических услуг (написание заявления в МО МВД РФ «Старорусский», подготовка и направление претензии ответчику, подготовка и направление в суд искового заявления) в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление третьего лица ФИО5 о взыскании с ФИО3 в его пользу задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований к ФИО3 в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ от иска принят судом, производство по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 – ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3 обязуется совершить следующие действия: ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 в счет предъявленных им по гражданскому делу № требований денежные средства в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами по договору, <данные изъяты> оплата юридических услуг, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного погашения части долга либо всей суммы долга, но не менее <данные изъяты> ежемесячно. При этом истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем указанную выше сумму,

- судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: истец и ответчик пришли к соглашению, что все расходы уже указаны и внесены в общую сумму в п.1 соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, стороны просят производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ответчик ФИО3 просили утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Также стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по данному делу уже указаны и внесены в общую сумму в п.1 соглашения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с прохождением военной службы по мобилизации, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО2, действующая на основании доверенности.

Проверив представленное мировое соглашение, учитывая фактические обстоятельства дела и добровольное волеизъявление сторон, суд находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 13 ст. 158.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

- Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3 обязуется совершить следующие действия: ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 в счет предъявленных им по гражданскому делу № требований денежные средства в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами по договору, <данные изъяты> – оплата юридических услуг, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: по 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного погашения части долга либо всей суммы долга, но не менее <данные изъяты> ежемесячно. При этом истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем указанную выше сумму,

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья З.А. Шуба