Дело № 5-8/2023 (УИД: 42RS0005-01-2023-000056-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 января 2023 года в 01:10 часов, находясь в общественном месте, а именно по адресу: адрес, <данные изъяты> в присутствии посторонних граждан демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3, на замечания присутствующих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал, в судебном заседании пояснил суду о своем незаконном задержании, а также о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он дважды спускался к соседу, проживающий этажом ниже, для того, чтобы попросить сделать по тише музыку, стучал в дверь, ему не открыли, после чего соседи стучали по батареям. После это он был задержан.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом на имя начальника отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. находясь адрес в присутствии посторонних граждан выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. он находился адрес, и видел как сосед из № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. высказывался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 на все замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками полиции «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 сотрудниками полиции «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном задержанииДД.ММ.ГГГГ в 03час. 00 мин.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, не признавшего вины в инкриминируемом ему правонарушении и обстоятельств его совершения, поскольку его доводы опровергаются представленными доказательствами, в том числе, объяснениями свидетеля ФИО4 Объяснения ФИО1 суд расценивает как способ защиты, избранный ФИО1 с целью избежать привлечение к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья: Н.Б.к. Гулиева

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.