Постановление по делу № 5-748/2023 от 30.08.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-003862-92 № 5-748/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 года, в 10 часов 50 минут, в г. Пензе на ул. Кирова, 67, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», р/з Данные изъяты, в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13, 13.7 Правил дорожного движения, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 02.05.2023 года, в 10 часов 50 минут, он управляя автомобилем «Daewoo Nexia», р/з Данные изъяты, следовал в крайнем левом ряду ул. Кирова со стороны ул. М.Горького в сторону ул.Бакунина в г. Пензе. По ходу его движения располагался регулируемый перекресток улиц Кирова и Славы, на светофорном объекте горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, поэтому он продолжил движение в прямом направлении. Впереди располагался второй регулируемый перекресток улиц Кирова и Славы, однако он не обратил внимания на сигнал светофора. Неожиданно для себя увидел, как справой стороны на него движется автомобиль «Шкода Рапид». Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП водитель автомобиля «Шкода Рапид» получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, 02.05.2023 года, в 10 часов 50 минут, она, управляя автомобилем «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, двигалась по проезжей части ул. Славы со стороны ул. Урицкого в направлении ул. Кирова в г. Пензе. Впереди по ходу её движения располагался регулируемый перекресток улиц Кирова и Славы, на котором она намеривалась повернуть налево. Подъехав к перекрестку, она остановилась на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего зеленого сигнала светофора она возобновила движение и при выезде на перекресток увидела, что слева по ул. Кирова со стороны ул.М.Горького приближается автомобиль. Поскольку для транспортных средств, движущихся по ул. Кирова, горел запрещающий сигнал светофора, водитель должен был остановиться. Выехав на перекресток, она почувствовала удар в левую боковую часть автомашины. В результате ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении в больнице.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 532795 от 11.08.2023 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.05.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2023 года, и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Кирова, 67 в г.Пензе (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.05.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы транспортного средства «Daewoo Nexia», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 10);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.05.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы транспортного средства «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 11);

- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 52).

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 31.07.2023 года №2672, согласно выводов которой у потерпевшей ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, гиперемированная припухлость мягких тканей левой височно-теменной области. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 02.05.2023 года. Диагноз «ушиб грудной клетки, левого плеча» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвитися от 24.04.2008 года № 194н. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 23-25).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно п. 13.7 Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», р/з Данные изъяты, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», р/з Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 года установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, имевшего место 02.05.2023 года по адресу: <...>.

Вместе с тем исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 21.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010021228 (протокол 58 ВА №532795).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058220000800103 от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук