2-2331/2023
50RS0033-01-2023-001988-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства умершей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ее матери ФИО2 на основании Устава <данные изъяты> утвержденного протоколом общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала доля в уставном капитале <данные изъяты> в размере 41,92 %, номинальной стоимостью 3 858,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде вышеуказанной доли в уставном капитале ООО «Лада». Она является единственным наследником по закону к имуществу умершей матери. Собственниками оставшихся долей в уставном капитале ООО «Лада» являются ФИО3 и ФИО4, которые не возражают против перехода к ней в порядке наследования по закону доли, принадлежащей ее умершей матери. С заявлением о принятии наследства умершей матери она в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако после ее смерти фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку со дня смерти матери и по настоящее время пользуется ее домом, содержит дом в надлежащем состоянии.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, суду предоставили письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики иск признали и судом приняты признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты> (№, юридический адрес: <адрес>) в размере 41,92 %, номинальной стоимостью 3 858,81 руб., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова