Дело № 1-348/2023

УИД 62RS0004-01-2023-004293-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Рязани Мосиной Т.Е.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Седина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2023 года в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 27 минут, ФИО1, находился у <адрес> г. Рязани, где в расположенном по данному адресу торговом павильоне «Цветы» увидел ранее не знакомого Потерпевший №1, в правой руке которого находился принадлежащий последнему мобильный телефон «№». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 03 июня 2023 года, в это же время, ФИО1 подошел к проему входной двери вышеуказанного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого у двери находился Потерпевший №1 и, действуя c корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, понимая, что его действия для окружающих, в том числе для Потерпевший №1, являются открытыми, выхватил из его правой руки принадлежащий последнему мобильный телефон «№», стоимостью 5309 рублей 50 копеек, в чехле с установленной сим-картой, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5309 рублей 50 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ему (Потерпевший №1) вред, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем они примирились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2 также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взятого у ФИО1, оставить прежней до вступления постановления в законную силу в целях исполнения настоящего постановления.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья-/подпись/