Дело № 2- 3189/2022

73RS0002- 01-2022- 005820-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Кузовенковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2021 г. в 11-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства УАЗ государственный номер №. которым управлял ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В соответствии со сг. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может нас тупить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательсного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФ - (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2. Потерпевший обратился в ООО

«СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.05.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 321 172,8 руб. (без учета износа). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 321 172 рубля 80 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 412 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Суд привлек в качестве третьих лиц: ФИО2, ООО «Премиум Центр».

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что он плохо слышит и его интересы по устному ходатайству будет представлять его дочь - ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 по устному ходатайству исковые требования признала. Суду пояснила, что факт ДТП, вину ответчика ФИО1 в совершенном ДТП, указанном в иске, а также сумму материального ущерба они не оспаривают. Просила учесть затруднительное материальное положение ответчика, который является пенсионером.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 по устному ходатайству, суду пояснил, что факт ДТП, вину ответчика ФИО1 в совершенном ДТП, указанном в иске, а также сумму материального ущерба они не оспаривают. Просил учесть затруднительное материальное положение ответчика, который является пенсионером.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель ООО «Премиум Центр» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав ответчика, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с n. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что 17.05.2021 г. в 11-00 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства УАЗ государственный номер № №, которым управлял ФИО1.

Причиной ДТП как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2021 г. (административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №) явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, ответчик управляя автомобилем по грунтовой дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФ — (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 18.02.2021 г.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.05.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 321 172 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № (перечислив страховое возмещение на счет организации ООО производивший ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер №).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленного по делу иска о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 321 172 рубля 80 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 412 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 321 172 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 412 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова