№ 2а-3047/2022

64RS0047-01-2021-007586-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица – МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, постановления по результатам рассмотрения жалобы,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является должником по исполнительному документу от <дата> №. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 вынесено постановление от <дата> о запрете на регистрационные действия в отношении его автомобиля. Постановление считает незаконным, поскольку <дата> им погашена задолженность в размере 5 000 рублей 00 копеек, о чем судебный пристав-исполнитель извещен. <дата> заявитель обжаловал постановление в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдел старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО4 от <дата> в удовлетворении его жалобы было отказано. На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о признании незаконным постановления № от <дата>; провести проверку деятельности судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3, при выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законодательством; признать постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от <дата> незаконным и отменить; отозвать запреты, аресты и поручения указанные в постановлении № от <дата>; признать постановление по результатам рассмотрения жалобы № от <дата> незаконным и отменить; исполнительное производство № от <дата> отменить.

Административный истец ФИО2, представители заинтересованных лиц - МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области и представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо - начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении в отношении ФИО2, предмет исполнения – иной вид исполнения неимущественного характера – обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 10 кв.м. путем демонтажа металлического гаража, установленного по адресу: <адрес> за свой счет в двухнедельный срок дня вступления решения суда в законную силу, взыскатель Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов».

Должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО2

В связи с неисполнение судебного решения <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 5 000 рублей 00 копеек.

<дата> постановление о взыскании исполнительного сбора направлено ФИО2, который действительно оплачен истцом <дата>.

Однако, требование исполнительного документа о сносе гаража должником исполнено не было.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В связи с неисполнение требования исполнительного документа о сносе гаража <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2

Постановление вынесено в точном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требование исполнительного документа о сносе гаража должником на момент его вынесения исполнено не было.

Оплата должником по исполнительному производству исполнительского сбора не свидетельствует об исполнении им требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 от <дата> о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца у суда не имеется.

<дата> должником ФИО2 подана жалоба начальнику Октябрьского РОСП г. Саратова на постановление от <дата>.

<дата> начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4 вынесено постановление о признании правомерным постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <дата>, поскольку решение суда не исполнено на момент рассмотрения жалобы.

Оснований для признания данного ответа незаконным у суда также не имеется по обстоятельствах указанным выше.

Более того, в настоящее время постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области от <дата>, а постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области от <дата> прекращено исполнительное производство в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика, должностных лиц службы судебных приставов судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАКС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица – МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Октябрьский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4, о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий, постановления по результатам рассмотрения жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская