Дело № 12-128/2023

18RS0011-01-2023-002032-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года с. Алнаши УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, дд.мм.гггг в 14:28:13 по адресу: <***>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч, превысив установленную скорость движения на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения), при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит освободить ее от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указывая, что на момент фиксации нарушения ПДД в соответствии со свидетельством о регистрации ТС она являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанное транспортное средство и где оно находится в настоящее время, ей неизвестно.

Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что постановление ею было получено по почте дд.мм.гггг, просила учесть судебную практику: определение <***> городского суда от дд.мм.гггг по делу №***, определение <***> городского суда от дд.мм.гггг по делу №***.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. от дд.мм.гггг направлена ФИО1 в тот же день по почте по адресу регистрации ее места жительства, имеющегося в распоряжении этого должностного лица (почтовый идентификатор №***). Срок и порядок обжалования постановления должностного лица разъяснен.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное почтовое отправление ФИО1 получено дд.мм.гггг, что также подтверждено самим заявителем. Таким образом, срок для обжалования постановления от дд.мм.гггг истекал дд.мм.гггг.

Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД заявителем подана в районный суд дд.мм.гггг, то есть с пропуском срока на его обжалование. При этом наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, ею суду не представлено, заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что должностным лицом ГИБДД были созданы условия для реализации права ФИО1 на обжалование вынесенного им постановления, однако она это право своевременно не реализовала.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил :

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.С. Гвоздикова