Дело № 2-3366/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Агаки А.А.,

21 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «УК «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Домофон Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «УК «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Домофон Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что проживает и зарегистрирована в квартире . Квартира предоставлена 04.07.1987 года по договору социального найма. В квартире также зарегистрирован сын истца ФИО2, который плату за жилое помещение не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, расходы по погашению которой несет истец единолично. Истец просит суд определить размер участия в оплате за найм и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: коммунальных и прочих услуг по ? доли за ФИО1 и ФИО2 Кроме того, возложить на ответчиков обязанность выдавать отдельные платежные документы.

Истец ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО УК «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Домофон Сервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом организации – поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, заключение ресурсоснабжающими организациями с сособственниками отдельных соглашений и выдача отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «УК «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Домофон Сервис» выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: с ФИО1 и ФИО2, поскольку настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «УК «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Домофон Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение, найм, коммунальные услуги квартиры № в размере ? доли – ФИО1, ? доли – ФИО2.

Настоящее решение суда является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2 соглашений по оплате за коммунальные услуги по квартире № согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «УК «ЖЭУ», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Домофон Сервис» о возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: с ФИО2 и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья - подпись Н.С. Василенко

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№ 2-3355/222

УИД: 34RS0011-01-2022-004383-66