Решение по делу № 2-5276/2023 от 21.12.2023

По делу №

73RS0002-01-2023-007147-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 декабря 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также - АО «СОГАЗ» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 65 494 руб. 51 коп., о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 164 руб. 84 коп.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак № ( собственник ФИО4) были причинены механические повреждения, а пассажир данного автомобиля - ФИО3 получили телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № - ФИО1 В.М. ( ответчик по делу).

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства - указанного автомобиля Ваз государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №

Согласно п «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляет не более 500 000 руб.

Истец сообщает, что произвел выплату страхового возмещения потерпевшему лицу - ФИО3 в связи с причинением ей вреда здоровью в указанном ДТП в сумме 16 66 4 руб 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему лицу - ФИО5 в связи с причинением имущественного вреда в указанном ДТП в сумме 48 830 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик управлял указанным автомобилем ВАЗ в период, не предусмотренный указанным договором ОСАГО. Как указано выше ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, а названным договором ОСАГО установлен период с условием использования автомобиля - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчик обязан возместить истцу убыток в обозначенной сумме.

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - ФИО3, ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск АО «СОГАЗ», исследовав материалы настоящего гражданского дела, ДТП, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1).

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак Е № ( собственник ФИО5) были причинены механические повреждения, а пассажир данного автомобиля - ФИО3 получили телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № - ФИО2 ( ответчик по делу).

Истец сообщает, что произвел выплату страхового возмещения потерпевшему лицу - ФИО3 в связи с причинением ей вреда здоровью в указанном ДТП в сумме 16 664 руб 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма страхового возмещения составила 65 494 руб. 51 коп. (16 664 руб 51 коп. + 48 830 руб. ).

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копиями материалов выплатного дела, предоставленного стороной истца, в том числе постановлением Заволжского районного суда <адрес> по административному делу № в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ответчик доказательств обратного положения дел суду не предоставил.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 65 494 руб. 51 коп.

Таким образом, иск АО «СОГАЗ» к ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет другой стороны.

Истец - названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату гос. пошлины в сумме 2 164 руб. 84 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 2 164 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 65 494 руб. 51 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 164 руб. 84 коп., а всего взыскать - 67 659 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Дементьев.