УИД № 67RS0017-01-2022-000495-14

Копия Дело № 5-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «11» октября 2022г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 в ходе конфликта, возникшего во время совместного распития спиртных напитков, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область левого глава, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка левой глазничной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалось от действия твёрдого тупого предмета, под квалификацию вреда здоровью не подпадает.

По данному факту должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России <данные изъяты>» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, указав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, всю меру ответственности осознаёт. Указывает, что подобное впредь не повторится, с потерпевшим примирился, проживают с ним по соседству, претензий к нему ФИО3 не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что с ФИО1 примирился, каких-либо претензий по поводу произошедшего не имеется, конфликт произошёл во время совместного употребления ими алкоголя, в настоящее время конфликт исчерпан, они примирились, на наказании не настаивает, претензий к ФИО1 у него. не имеется.

Заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно: сообщением ФИО3 в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> в котором он просит приехать сотрудников полиции, его заявлением на имя начальника пункта полиции с просьбой привлечь ФИО3 к ответственности за насильственные действия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих порочность доказательств либо исключающих производство по данному делу, не имеется.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что согласно представленной Главой муниципального образования Татарского сельского поселения <адрес> информации, жалоб на него со стороны жителей и соседей не поступало.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, поведения и роли потерпевшего, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая позицию потерпевшего ФИО3, отсутствие наступивших вредных последствий, всю совокупность обстоятельств, предшествующих совершению ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, административное производство в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова