№ 5-25/2025

УИД 56RS0035-01-2023-001496-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 24 апреля 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Никитин А.А.,

при секретаре судебного заседания Сластове А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, трудоустроенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь во дворе дома № 9 ул. Пушкина в п. Новом Сорочинского городского округа на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ей один удар по голове предметом, похожим на жгут, от чего она испытала физическую боль и у которой имелась ссадина в лобной области посередине на гране роста волос, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2312900871 от 18.10.2023 года квалифицируется, как не причинившая вред здоровью человека, поскольку не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что 22 июля 2023 года она находилась в гостях у ФИО9 Около 21 час.35 мин. ФИО9 позвонила ФИО5, в трубке телефона она сильно кричала, она вместе с ФИО9, ФИО6 побежали к дому ФИО5 Когда зашли в дом, то ФИО5 пояснила, что её избивает супруг ФИО7 После чего позвонили его матери ФИО1 для того, чтобы она забрала его домой. Через 10 минут после звонка приехала ФИО1 и начала кричать и ругаться на сына. ФИО8 сделала ей замечание, вследствие чего ФИО1 начала агрессивно высказываться ее адрес и переключилась на ФИО5 Поняв, что уходить они не собираются, она вызвала полицию, на что ФИО1 начала наносить ей телесные повреждения. ФИО9 увидев происходящее, стала закрывать ее, и в этот момент она включила видеозапись на телефоне, увидев это ФИО1 и ФИО7 уехали. После приезда сотрудников полиции она написала заявление на привлечение к ответственности ФИО7 и ФИО1 Она телесные повреждения ФИО1 не наносила, указанное могут подтвердить свидетели. Считает, что у ФИО1 к ней предвзятое отношение.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 22 июля 2023 года она находилась дома, в около 22 часов 00 минут ей позвонила сноха ФИО5 и сказала, что её сын ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения дома, и она поехала к ним с племянником и снохой к ним домой на ул. Пушкина д.9. В доме находились, ее сын, сноха Олеся и их дети. Она начала разговаривать с сыном, через непродолжительное время в дом вошли ФИО2, ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, через 5 минут пришла ФИО6, они начали говорить, чтобы она забрала сына и вышли из дома. В рука у ФИО2 был жгут примерно 50 см. серо-черного цвета, она им махала. Все указанное происходило на кухне. Когда они стали выходить во двор дома, ее сын шел первый, потом шла ФИО2, размахивая жгутом, потом шла она и выходила последней сноха. ФИО6 и ФИО9 уже находились к этому моменту на улице. В момент выхода из дома на веранду она получила один удар жгутом по голове от ФИО2 После чего у ФИО2 с ее сыном началась потасовка на улице. В которой участвовали она, ФИО2, ФИО7 и ФИО9 Когда ФИО2 включила видеозапись на телефоне, она и ФИО7 уехали.

Опрошенная в судебном заседании качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что 22.07.2023 года она совместно с ФИО2 пошли к ФИО5 после её телефонного звонка, так как ФИО5 кричала в трубку, что её избивает муж ФИО7 После того, как они зашли к ФИО5 в дом, то там находились ФИО7, ФИО5 и их трое детей. ФИО7 сидел на кухне, ФИО5 вышла к ним и рассказала о произошедшем. Они попросили ФИО7 уйти из дома, чтобы не было конфликта, но он отказался и начал себя агрессивно вести. Кто точно позвонил его матери она не помнит, но через 10 минут после звонка приехала ФИО1 На кухне произошел словесный конфликт между ФИО1 и ФИО2 После словесного конфликта она и ФИО2 вышли во двор. Она еще раз заходила в дом, что бы сделать замечание ФИО1 И когда из дома стали выходить ФИО7 и ФИО1, то ФИО2 начала наносить повреждения ФИО1, а затем и ФИО7, увидев происходящее она стала отталкивать ФИО1 и ФИО7 от ФИО2

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, свидетеля исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Определением УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО10 от 14.08.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 56 АА № 210442 от 23 апреля 2025 года;

- заявлением ФИО1 от 26 июля 2023 года, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности, которая 22 июля 2023 года нанесла ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль;

- письменными показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 22 июля 2023 года в 20 час.50 мин. ей позвонила сноха ФИО5 и сказала, что её сын ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения дома, она пошла к ним. Когда она пришла, то увидела, что сын сидит в комнате с ребенком, в это время в дом вошли ФИО2, ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, через 5 минут пришла ФИО6, они начали говорить, чтобы она забрала сына, кричали и вышли из дома, она тоже вышла и в это время ФИО2 взяла в руки жгут и начала им её ударять по голове, она начала отходить, в это время вышел сын и увёл её к машине. Никакие противоправные действия она не совершала, так же ФИО2 записывала все на видеозапись, где должно быть видно, что у ФИО2 в руках и что она наносила телесные повреждения ей;

- письменными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 22 июля 2023 года между ним и женой произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого они ругались и ФИО5 позвонила его матери ФИО1 и сообщила о том, что он находится в нетрезвом виде и чтобы она его забрала, затем ФИО5 позвонила своей сестре ФИО2 Через некоторое время пришла его мать ФИО1 и начала спрашивать, что случилось, в это время в дом зашли ФИО2 и Свидетель №1, стали громко кричать, через минут 5 подошла ФИО6, они требовали, чтобы они с матерью ФИО1 ушли из дома, он отказался, так как он проживает в этом доме с женой и детьми, ФИО2 вышла на улицу, его мать ФИО1 пошла тоже на улицу и он услышал как ФИО1 кричит, выйдя на улицу, он увидел как ФИО2, избивает его мать ФИО1 жгутом (прутом), который находился у неё в руках, мама ничего не может сделать, так как пожилая. Подбежал, убрал мать от ФИО2 и повел ФИО1 к машине, ФИО2 все действия снимала на видеокамеру, и на виде должно быть видно, как ФИО2 избивает его мать жгутом (прутом) и что ни он, ни его мать ФИО1 никому телесных повреждений не наносили, противоправных действий не совершали;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 22 июля 2023 года ее муж ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать ее, она позвонила своей сестре ФИО2, которая через некоторое время пришла к ней с ФИО9, и стали успокаивать ФИО7, но он не реагировал. ФИО2 вышла во двор и позвонила в полицию, в это время к ней подбежала ФИО1 и ФИО7 и накинулись на неё и стали её избивать, ФИО2 пыталась от них отбиться, включила видеозапись на телефоне;

- письменными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 22 июля 2023 года в вечернее время, когда она находилась с ФИО2 у ФИО9, позвонила ФИО5, они поняли, что ее избивает муж. Они побежали к ФИО5 на ул. Пушкина д.9, где ФИО12 разговаривали на повышенных тонах, ФИО2 просила успокоиться, но они не реагировали, тогда ФИО2 вышла во двор и позвонила в полицию в это время к ней подбежала ФИО1 и начала избивать, затем ФИО7 тоже начал избивать ФИО2, она от них отбивалась и включила видеозапись на телефоне.

- заключением эксперта № 2312900656 от 3 августа 2023 года, из которого следует, что у ФИО1, имелась ссадина в лобной области посредине на границе роста волос, которая возникла в результате воздействия тупого твёрдого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека, поскольку не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу не усматривается.

Показания потерпевшей ФИО1 объективно подтверждаются заключением эксперта № 2312900871 от 18.10.2023 года, и не опровергаются объяснениями ФИО2 и представленной ей видеозаписью, в котором зафиксирован лишь факт наличия конфликтной ситуации между сторонами после произошедших событий. Кроме того представленные копии обращений и жалоб в ОМВД и прокуратуру, а также приобщенные ответы на указанные жалобы судьей признаются не относимыми доказательствами по данному делу, поскольку указанные обращения направлены на обжалования действий УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по иному материалу проверки и делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных показаний свидетелей, выводах экспертизы не имеется. Указанные лица допрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для оговора ими ФИО2, как и оснований для признания доказательств недопустимыми судом, не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Р., ФИО5, Свидетель №1, которые отрицали причастность ФИО2 нанесению побоев ФИО1, и оценивает их как способ защиты. Кроме того, ФИО5 и ФИО2 и Свидетель №1 являются близкими родственниками, по мнению суда, они таким способом пытаются оказать содействие друг другу в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. Напротив, к показаниям потерпевшей ФИО1, относится критически, у суда нет оснований, их показания последовательны, стабильны, и согласуются друг с другом и в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 со стороны данных лиц судом не установлено и не представлено таковых в судебном заседании.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, трудоспособный возраст и ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России Сорочинский) ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***>, Отделение Оренбург, БИК 015354008, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, КБК 18811601191019000140, УИИ 18880456250002104429.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Никитин