3.12-0218/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника прокурора адрес фио,

заявителей-адвокатов фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ поданную адвокатами: фио и фио, действующих в интересах обвиняемого фио, на бездействия старшего должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное на бездействия старшего должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в невозврате фио изъятых в ходе обыска предметов, а так же денежных средств.

Заявители в судебное заседание явились, каждый в отдельности просили прекратить производство по жалобе в связи с восстановлением нарушенного права фио, а именно в связи с выдачей ей изъятого имущества и денежных средств, следователем фио 11.07.2023 года.

Помощник прокурора, не возражала против прекращения производства по данной жалобе.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку нарушения в отношении заявителя устранены, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителей-адвокатов фио и фио, действующих в интересах обвиняемого фио, на бездействия старшего должностных лиц СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья фио