Дело №2-257/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000092-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 апреля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения.

Требования мотивировала тем, что её матери, ФИО1, в ДАТА по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор социального найма утрачен. ФИО1 ДАТА умерла. Она с ДАТА по настоящее время проживает в данном жилом помещении. В ДАТА она обратилась к ответчику с просьбой заключить договор социального найма, однако ей было отказано со ссылкой на то, что ордер на вселение не представлен, договор социального найма, заключённый с ФИО1, утрачен, архивные сведения о нём отсутствуют. С момента заселения и до даты смерти ФИО1 вносила оплату за жилое помещение, после её смерти жилищно-коммунальные услуги оплачивает она. Другой жилой площади у неё нет. Просила признать за ней право пользования жилым помещением - вышеуказанной квартирой на условиях социального найма; обязать ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения; взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ДАГН г. Саяногорска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО г. Саяногорск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, в что в случае представления доказательств того, что истец проживает в спорном жилом помещении, несёт расходы по его содержанию, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ДАГН г. Саяногорска о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений не представило, об отложении судебного заседания не просило.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДАТА (л.д.9,10).

Из финансово-лицевого счёта от ДАТА, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открытого на основании Постановления жилкомиссии Администрации г. Саяногорска № от ДАТА, следует, что нанимателем жилого помещения является ФИО1, в жилом помещении с ДАТА зарегистрированы: наниматель ФИО4 (умерла ДАТА) и её дочь - ФИО2 (л.д.11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют (л.д.25).

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении матери, ФИО1, умершей ДАТА; также установлено, что ФИО2 с ДАТА была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу вместе с матерью (л.д.46-47).

Из справки КГБПОУ «<>» следует, что ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА обучалась по очной форме по основной образовательной программе по специальности «<>»; в период обучения находилась на полном государственном обеспечении с ДАТА (л.д.60).

Судом установлено, что в Саяногорском ГОСП УФССП России по РХ имелись исполнительные производства, возбужденные на основании: судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины - <> рубля (№-ИП), судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<>» в лице ООО «<> задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины - <> рубля (№-ИП), - которые ДАТА прекращены в соответствии с пп. 1 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.42,43,83,84,85).

Также в Саяногорском ГОСП имеются исполнительные производства, возбуждённые на основании: судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска, от ДАТА о взыскании с ФИО2 в пользу ДАГН г. Саяногорска задолженности по договору социального найма жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля (№-ИП, окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением); судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<>» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины - <> рубля (№-ИП, окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением); судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска от ДАТА о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<>» задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение в сумме <> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины - <> рублей (№-ИП, окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением (л.д.41,44,45,83,84,85,88).

Как видно из материалов дела, после смерти матери ФИО2 полностью приняла на себя права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения, проживает в нём; истцом представлены документы, подтверждающие несение ею бремени расходов по его содержанию, в том числе оплате социального найма, жилищно-коммунальных услуг, погашению связанных с ними долгов по исполнительным производствам, - выписки по счёту, платежные поручения (л.д.12,94-95,100).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО2 к Администрации МО г. Саяногорск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА, которую она просила взыскать с ответчика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дела направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлечённых к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ (п. 18). Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, при наличии взаимного согласия сторон (п. 19).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ФИО2 не обусловлены установлением факта нарушения или оспаривания её прав ответчиком, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <> к Администрации муниципального образования г. Саяногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования г. Саяногорск заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.