Дело № 2-3791/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М., при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, обязании нотариуса произвести расчет обязательной доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 незаконными, просила проверить расчет нотариусом при выделении обязательной доли ФИО3 и учета всех наследников при выделении обязательной доли; обязать нотариуса пересчитать обязательную долю ФИО3 с учетом всех наследников на дату смерти ФИО4 Свои требования обосновывала тем, что 28 декабря 2022 года обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО4 ФИО4 распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания 19.02.2020 год, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал супруге ФИО1 При подаче заявления о принятии наследства ФИО1 сообщила нотариусу, что у ФИО4 есть дочь и мать, однако нотариусом при расчете обязательной доли в наследстве матери ФИО3 не были приняты во внимание все наследники, а именно дочь, которая наследовала бы по закону при отсутствии завещания.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем\. Просила восстановить срок для подачи заявления о признании действий нотариуса незаконными, который пропущен ею по уважительной причине: плохое самочувствие, употребление лекарственных средств.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО5 объяснили суду, что сообщили нотариусу о наличии у умершего ФИО4 дочери.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что (дата) года умер ФИО4.
ФИО4 распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания 19.02.2020 год, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал супруге ФИО1
ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 28.12.2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, сообщив о других наследниках: мать – ФИО3 и дочь – ФИО5
ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 21.06.2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, также сообщив нотариусу о других наследниках: супруги – ФИО1 и дочери – ФИО5
Кроме того, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что также обращалась к нотариусу и говорила, что является наследником по закону после смерти отца ФИО4
Однако нотариусом при расчете обязательной доли в наследстве ФИО3 не были приняты во внимание все наследники ФИО4, а именно дочь ФИО5, которая наследовала бы по закону при отсутствии завещания.
Следовательно, суд считает признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 при определении размера обязательной доли в наследстве, после смерти ФИО4, умершего (дата) года; обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 определить размер обязательной доли, причитающийся ФИО3 в наследстве, после смерти ФИО4, умершего (дата) года, с учетом всех наследников по закону.
Кроме того, суд считает восстановить ФИО1 срок обращения с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, ввиду состояния её здоровья, употребления лекарственных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 при определении размера обязательной доли в наследстве, после смерти ФИО4, умершего (дата).
Обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 определить размер обязательной доли, причитающийся ФИО3 в наследстве, после смерти ФИО4, умершего (дата), с учетом всех наследников по закону.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-3791/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка
3