<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в предварительном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о возложении обязанности,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление прокурора <адрес обезличен>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о возложении обязанности.

<дата обезличена> через приемную Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступило заявление ответчика о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дел по подсудности разрешен в их отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> зарегистрировано по адресу: <адрес обезличен>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

Доказательств подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> не представлено.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о возложении обязанности – передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Е.А.Невечеря