Дело №
59RS0№-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,
при секретере ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 5717 № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>88, работающего АО «ОДК Пермские моторы» техником 1 категории, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2022г. в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, п. Н.Ляды <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Renault Duster», г/н № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 10.03.2023г.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать.
Потерпевшая с протоколом также была согласна, просила строго не наказывать, пояснила, что степень вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривает, свои извинения ФИО1 ей принес, отвез в больницу, интересовался состоянием ее здоровья, претензий к нему не имеет, е вина тоже есть, так как шла после работы уставшая и была не внимательна.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2022г. в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, п. Н.Ляды <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Renault Duster», г/н №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на неё. В результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 (л.д.4-3), протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022(л.д.4-6), схемой ДТП (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями ФИО1 (л.д.11), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.12), копией паспорта на Потерпевший №1 (л.д.16), копией паспорта на ФИО1 (л.д.15), заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин и ушибов мягких тканей, ушибленной раны лица, сотрясение головного мозга, ссадины и ушибы мягких тканей конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.23-24) и другими материалами дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения и травм, и полученными потерпевшей Потерпевший №1, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Самим ФИО1 никаких доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в деле доказательства, представлено не было.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
При назначении наказания ФИО1, на основании ст. 4.2 и п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, материальное и семейное положение.
При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.
Доводы ФИО1 и потерпевшего о назначении не строго наказания, не принимаются судьей в качестве основания для не назначения ему наказания в виде лишения специального права, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, поэтому судья не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. В то же время вины потерпевшего в возникновении дорожно-транспортного происшествия, исключающей наличие в действиях ФИО1 нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.04.2023г.
Судья: Т.В. Анищенко