ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15,

с участием

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в .... .... оператором, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту-ПДД РФ), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, ФИО4, управляя автомобилем марки .... государственный регистрационный знак №, в районе дома № по <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ в светлое время суток, совершил наезд на пешехода ФИО3, осуществляющей переход проезжей части вне пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения: внутрисуставной краевой перелом большеберцовой кости, имеющие медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в суд не явился, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406889828609, направленное в адрес привлекаемого судебное извещение осталось не востребованным, и по истечении срока хранения отправлено обратно в адрес Донского городского суда Тульской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Поскольку судебное извещение, направленное в адрес привлекаемого ФИО4 возвращено в адрес Донского городского суда Тульской области по истечении срока хранения, то судья считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии .... № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на назначении привлекаемому ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены дата, время, событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения ФИО4 ( л.д. 4);

- определением .... № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по .... ФИО5 о поступившем от оператора 112 сообщении о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. в районе остановки «4 магазин» по <адрес> дорожно-транспортном происшествии, в результате которого на проезжей части произошел наезд на человека ( л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по .... ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. ФИО3 обратилась в приемный покой ГУЗ «.... с диагнозом: ушиб, гемортроз правого коленного сустава, ушибы, ссадины левой голени и левого коленного сустава ( л.д. 14);

- рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по .... ФИО1 о факте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о его обстоятельствах, участниках, транспортных средствах (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, точное место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобиля под управлением ФИО4, фототаблицей (л.д.20, 21);

-выпиской из медицинской карты .... амбулаторного больного ФИО3 с указанием диагноза: ушиб, гемортроз правого коленного сустава, ушибы, ссадины правой голени и левого локтевого сустава ( л.д. 22);

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24);

- заключением эксперта ГУЗ ....» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у ФИО3 установлены повреждения – внутрисуставной краевой перелом большеберцовой кости, причинено ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей и имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью (л.д.29);

- протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34);

- заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, при заданных исходных данных в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля .... государственный регистрационный знак № при скорости 30 км/ч располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3 путем применения экстренного торможения в заданный момент возникновения опасности для движения; в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля “.... государственный регистрационный знак №, должен руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; в заданной дорожно-транспортной ситуации пешеход должен руководствоваться требованиями пунктов 4.3 и 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 40-41);

- письменными объяснениями привлекаемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что он не отрицает факт дорожного транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в районе дома № при управлении им технически исправным автомобилем марки .... государственный регистрационный знак № со скоростью 30 км/час., но отмечает, что пешеход – женщина переходила дорогу вне пешеходного пешехода, в зоне ее видимости. Утверждает, что наезд на пешехода предотвратить он не смог из-за погодных условий (сильный дождь). Утверждает, что оказал пешеходу первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников полиции, службу скорой помощи, остался на месте происшествия ( л.д. 42-43);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... № от ДД.ММ.ГГГГ привлекаемого ФИО4, согласно результату которого состояние алкогольного опьянения у привлекаемого ФИО4 не установлено ( л.д.44-45);

- карточкой учета операций с ВУ в отношении привлекаемого ФИО4 ( л.д. 46);

- карточкой учета транспортных средств марки .... государственный регистрационный знак № согласно сведениям которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является ФИО2 ( л.д. 47).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья учитывает, что они составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, объяснения получены от участников дорожно-транспортного происшествия. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено. Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено, то судья признает данные доказательства относимыми и допустимыми.

Анализ совокупности вышеприведенных и исследованных судьей доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья в силу положений ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает добровольное сообщение привлекаемым в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном им административном правонарушении; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого ФИО4, судья, в силу положений ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания привлекаемому ФИО4, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшей ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения, поведение привлекаемого ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства достижения цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья учитывает позицию по данному вопросу потерпевшей ФИО3 и считает, что совершенное ФИО4 деяние представляет собой особую опасность для окружающих, поскольку под угрозу поставлены жизнь и здоровье граждан, и в силу состава административного правонарушения, а также установленных обстоятельств его совершения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому ФИО4 наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, равный 1 году 6 месяцам.

При этом оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, при которых не может быть назначен данный вид наказания, судьей не установлено. Доказательств обратного при рассмотрении дела судье не представлено.

Такая мера ответственности привлекаемого ФИО4 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, а именно, предупреждению совершения новых правонарушений.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Назначение ФИО4 менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пасечникова