Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., с участием: прокурора <адрес> Республики Адыгея Елфимов Г.А., представителя третьего лица администрации МО «<адрес>» ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах. Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № - рл ФИО2 назначен на должность начальника финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>». В соответствии с п. 1.2. Положения о финансовом управлении администрации муниципального образования «<адрес>», утвержденного Решением СНД МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), финансовое управление является структурным подразделением администрации муниципального образования «<адрес>», обеспечивающим единую политику в финансовой, бюджетной и налоговой сфере, осуществляющим общее руководство и контроль за организацией финансов в муниципальном образовании «<адрес>». Функциями управления является, в том числе, осуществление контроля в сфере закупок, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В сентябре 2020 года у начальника финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 возник преступный умысел, направленный на отчуждение муниципального имущества без выполнения особых условий, предусмотренных действующим законодательством о приватизации муниципального имущества, то есть на превышение своих должностных полномочий, путем передачи муниципального имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, в счет покупки автомобиля по программе Трейд - ин. Реализуя задуманное, ФИО2 с 5 привлечением независимого эксперта - оценщика ФИО3, была произведена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, находящегося в муниципальной собственности, согласно которой стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 527876 руб.. В дальнейшем, введя в заблуждение главу муниципального образования «<адрес>» относительно законности приобретения и реализации муниципального имущества по программе Трейд - ин, ФИО2 подготовил и подписал у главы муниципального образования «<адрес>» ФИО4 распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О даче согласия финансовому управлению администрации муниципального образования «<адрес>» на приобретение движимого муниципального имущества по программе «Трейд - ин». С целью покупки автомобиля для финансового управления администрации МО «<адрес>» в один из дней сентября 2020 года, точное дата и время следствием не установлены, ФИО2 обратился в ООО «Юг - Авто Эксперт», расположенное по адресу: <адрес>. В Обществе ФИО2 был выбран автомобиль, подходящий по техническим характеристикам и цене - «<данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>. По условиям покупки данный автомобиль должен быть приобретен по программе Трейд - ин, в зачет стоимости автомобиля ФИО2 должен передать автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, находящийся в муниципальной собственности. Осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию указанного автомобиля, находящегося в технически исправном состоянии, соответствующего техническим характеристикам, а также предъявляемым требованиям к служебному автомобильному транспорту, с нарушением установленных действующим законодательством процедур с целью приобретения в дальнейшем за счет денежных средств муниципального образования «<адрес>» в качестве служебного транспорта автомобиля более высокого класса комфортности, несмотря на отсутствие к тому каких - либо оснований и служебной необходимости, ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая, что нарушает порядок отчуждения муниципального имущества, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно предоставил Обществу автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска для оценки и последующей его сдачи по программе «Трейд-ин». ФИО2, достоверно зная, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 527876 руб., с целью сокрытия отчуждения муниципального имущества по заниженной стоимости, составил и в дальнейшем подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> в комплектации по программе «Трейд - ин» и акт согласования расчетной стоимости транспортного средства, передаваемого по программе Трейд - ин (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому цена за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, установлена в размере 530 000 рублей, из которых НДС 106 000 рублей, достоверно зная, что продажа муниципального имущества НДС не облагается, кроме того фактически сумма НДС в бюджет не уплачена, цена автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска к зачету на покупку нового автомобиля определена в размере 424 000 руб. С учетом цены приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> определенного сторонами в размере 1 124 000 руб., для покупки ФИО2 необходимо было заплатить еще 100 000 рублей. В этой связи, ФИО2, было предложено Обществу оплатить недостающую сумму отдельным счетом за какие - либо услуги. После данного предложения между Обществом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен генеральный договор возмездного оказания услуг, выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту автомобиля и продажи запчастей №. Согласно условиям договора Общество обязуется оказать Заказчику услуги по безокрасочному удалению вмятины на сумму 101 000 руб. Однако, фактически услуги по безокрасочному удалению вмятины Обществом не предоставлялись. Достоверно зная, что работы по указанному договору не выполнялись, ФИО2, превысив свои полномочия, подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании указанных документов финансовым управлением администрации муниципального образования «<адрес>» были оплачены денежные средства Обществу в размере 101 000 руб. Далее, ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 10, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О защите конкуренции» и п.п. 8.4.2 - 8.4.5 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью МО «<адрес>», утвержденного Решением СНД МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли - продажи находящегося в муниципальной собственности автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, в соответствии с условиями которого, муниципальное имущество было продано Обществу за 424 000 руб. При этом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, к отчуждению не планировался, в прогнозный план приватизации не включался, информация о планируемой реализации автомобиля не публиковалась, транспортное средство не реализовано конкурентным способом (аукцион не проводился), а реализовано по заниженной стоимости. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, белого цвета, на автоматической коробке передач, который находится в технически исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 000 рублей. Своими действиями ФИО2, превысив свои должностные полномочия, приняв и оплатив фактически не оказанные услуги, в обход установленных процедур по приватизации муниципального имущества, передал муниципальное имущество Обществу по заниженной стоимости, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: подрыв авторитета местных органов власти в создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории РФ законов, в нарушении прав граждан и юридических лиц на приобретение в собственность муниципального имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, нарушения охраняемых интересов муниципального образования «<адрес>», выразившиеся в причинении существенного материального ущерба в размере 195 000 руб., из которых 94 000 руб. в результате продажи муниципального имущества по заниженной стоимости и 101 000 руб. в результате оплаты фактически не оказанных услуг. Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, чем причинил администрации МО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 195 000 рублей. Потерпевшей стороной по данному уголовному делу признана Администрация МО «<адрес>». В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне не возмещен. Просили суд взыскать с ФИО2, в пользу администрации МО «<адрес>» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 195 000 руб.

В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Адыгея Елфимов Г.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, раннее им было представлено суду письменное возражение относительно заявленных исковых требований, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований, по доводам изложенных в возражении.

Представитель ответчика по делу адвокат Еругов З.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации МО «<адрес>» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав мнение прокурора, участников судебного разбирательства исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № - рл ФИО2 назначен на должность начальника финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>».

В соответствии с п. 1.2. Положения о финансовом управлении администрации муниципального образования «<адрес>», утвержденного Решением СНД МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), финансовое управление является структурным подразделением администрации муниципального образования «<адрес>», обеспечивающим единую политику в финансовой, бюджетной и налоговой сфере, осуществляющим общее руководство и контроль за организацией финансов в муниципальном образовании «<адрес>». Функциями управления является, в том числе, осуществление контроля в сфере закупок, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с п.п. 6.1. - 6.14 Положения руководитель управления осуществляет общее руководство деятельностью управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач, распределяет функции между структурными подразделениями управления, утверждает должностные инструкции работников управления; вносит в установленном порядке на рассмотрение главы администрации и Совета народных депутатов проекты нормативных актов по вопросам, входящим в компетенцию управления; координирует работу отделов управления; отвечает за составление проекта бюджета муниципального образования «<адрес>» на основе прогнозов социально экономического развития муниципального образования «<адрес>» и целевых программ; имеет исключительное право давать разрешение (разрешительная надпись) на совершение следующих действий: утверждение сводной бюджетной росписи бюджета муниципального образования, внесение изменений в сводную бюджетную роспись, утверждение лимитов бюджетных обязательств для главных распорядителей средств бюджета муниципального образования, внесение изменений в лимиты бюджетных обязательств, утверждение кассового плана, утверждение карточек образцов подписей главных распорядителей, распорядителей и получателей средств бюджета муниципального образования «<адрес>»; принимает решение об уменьшении кассовых выплат при недостаточности кассовых поступлений для финансового обеспечения кассовых выплат в соответствующем квартале финансового года; осуществляет контроль за исполнением сроков рассмотрения писем, заявлений и жалоб; контролирует погашение кредитов коммерческих банков и бюджетных кредитов Министерства финансов Республики Адыгея. Руководитель Финансового управления имеет право: назначать в установленном порядке на должность и освобождает от занимаемой должности работников управления; осуществлять прием и увольнение работников управления; поощрять работников за достигнутые успехи в работе и налагать на них взыскания за допущенные ошибки и недостатки в работе; вносить в установленном порядке предложения по представлению особо отличившихся работников к почетным званиям и награждению наградами; требовать от всех работников качественного и своевременного выполнения их обязанностей.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации 3 муниципального образования «<адрес>» ФИО4 (далее - Должностная инструкция), начальник финансового управления относится к категории руководителей, функциями которого в соответствии с п. 2.1 - 2.4 Должностной инструкции являются: организация управления движением финансовых ресурсов района; обеспечения своевременного перечисления налогов сборов в бюджеты разных уровней и внебюджетные фонды, выплата заработной платы бюджетным учреждениям; учет движения финансовых средств и представления отчетности; организация работы по повышению квалификации работников управления. В должностные обязанности начальника финансового управления входит: организация управления движением финансовых ресурсов района; обеспечивать своевременное поступление доходов, оформление в установленные сроки финансово - расчетных и банковских операций, погашение займов, выплата процентов, заработной платы бюджетным учреждениям, перечисление налогов и сборов в федеральный, республиканский, и местный бюджеты; анализировать финансово - хозяйственную деятельность района, участвовать в разработке предложений, укрепление финансовой дисциплины; обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составление отчетности о результатах финансовой деятельности в соответствии со стандартами финансового учета и отчетности, достоверность финансовой информации, контролировать правильность составления и оформления отчетной документации, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не совершать действия, связанные с влиянием каких - либо иных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

В силу должностных обязанностей начальник финансового управления должен знать законодательство и нормативные документы, регламентирующие финансово - экономическую деятельность, налоговое законодательство, бухгалтерский учет. Начальник финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>» обязан при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы человека и гражданина, а также права и законные интересы организаций, обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем, физическим и юридическим лицам и организациям.

Таким образом, в силу занимаемого должностного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него обязанностей, регламентированных Положением о финансовом управлении администрации муниципального образования «<адрес>» и должностной инструкцией начальника финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>», начальник финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2, постоянно выполняет организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, то есть является должностным лицом.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «<адрес>» (далее - Решение).

В соответствии с п.п. 8.4.1 - 8.4.5 Решения, имущество, находящееся в муниципальной собственности района, может быть на возмездной основе передано в федеральную собственность, в государственную собственность Республики Адыгея, муниципальную собственность других муниципальных образований, в частную собственность в порядке, определяемом гражданским законодательством РФ. <адрес> может быть обменено на равноценное имущество, находящееся в федеральной собственности, государственной собственности Республики Адыгея, муниципальной собственности других муниципальных образований. Планирование приватизации имущества района осуществляется путем разработки и утверждения Прогнозного плана приватизации муниципального имущества. Разработка прогнозного плана приватизации муниципального имущества осуществляется Комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» (далее - Комитет). Структурные подразделения администрации района, вправе направлять в Комитет свои предложения о приватизации муниципального имущества. Прогнозный план приватизации должен содержать перечень муниципального имущества, которое планируется приватизировать в соответствующем году. Прогнозный план, после его одобрения главой муниципального образования, направляется для рассмотрения в Совет народных депутатов и утверждается указанным органом. Прогнозный план подлежит официальному опубликованию. Решение об условиях приватизации муниципального имущества разрабатывается Комитетом в соответствии с прогнозным планом и принимается в форме постановления администрации района. На основании решения об условиях приватизации муниципального имущества подготавливается информационное сообщение о продаже муниципального имущества, которое подлежит опубликованию в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон). Приватизация муниципального имущества, осуществляется способами, предусмотренными Законом. Продажу имущества района осуществляет Комитет в соответствии с нормативно - правовыми актами РФ.

Так, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года у начальника финансового управления администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2, возник преступный умысел, направленный на отчуждение муниципального имущества без выполнения особых условий, предусмотренных действующим законодательством о приватизации муниципального имущества, то есть на превышение своих должностных полномочий, путем передачи муниципального имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, в счет покупки автомобиля по программе Трейд - ин. Реализуя задуманное, ФИО2 с привлечением независимого эксперта - оценщика ФИО3, была произведена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, находящегося в муниципальной собственности, согласно которой стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 527876 руб..

В дальнейшем, введя в заблуждение главу муниципального образования «<адрес>» относительно законности приобретения и реализации муниципального имущества по программе Трейд - ин, ФИО2 подготовил и подписал у главы муниципального образования «<адрес>» ФИО4 распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О даче согласия финансовому управлению администрации муниципального образования «<адрес>» на приобретение движимого муниципального имущества по программе «Трейд - ин».

С целью покупки автомобиля для финансового управления администрации МО «<адрес>» в один из дней сентября 2020 года, точное дата и время следствием не установлены, ФИО2 обратился в ООО «Юг - Авто Эксперт», расположенное по адресу: <адрес>. В Обществе ФИО2 был выбран автомобиль, подходящий по техническим характеристикам и цене - <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>. По условиям покупки данный автомобиль должен быть приобретен по программе Трейд - ин, в зачет стоимости автомобиля ФИО2 должен передать автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, находящийся в муниципальной собственности.

Осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию указанного автомобиля, находящегося в технически исправном состоянии, соответствующего техническим характеристикам, а также предъявляемым требованиям к служебному автомобильному транспорту, с нарушением установленных действующим законодательством процедур с целью приобретения в дальнейшем за счет денежных средств муниципального образования «<адрес>» в качестве служебного транспорта автомобиля более высокого класса комфортности, несмотря на отсутствие к тому каких - либо оснований и служебной необходимости, ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая, что нарушает порядок отчуждения муниципального имущества, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно предоставил Обществу автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска для оценки и последующей его сдачи по программе «Трейд-ин».

ФИО2, достоверно зная, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 527876 руб., с целью сокрытия отчуждения муниципального имущества по заниженной стоимости, составил и в дальнейшем подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>» в комплектации по программе «Трейд - ин» и акт согласования расчетной стоимости транспортного средства, передаваемого по программе Трейд - ин (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому цена за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, установлена в размере 530 000 рублей, из которых НДС 106 000 рублей, достоверно зная, что продажа муниципального имущества НДС не облагается, кроме того фактически сумма НДС в бюджет не уплачена, цена автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска к зачету на покупку нового автомобиля определена в размере 424 000 руб.

С учетом цены приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> определенного сторонами в размере 1 124 000 руб., для покупки ФИО2 необходимо было заплатить еще 100 000 рублей. В этой связи, ФИО2, было предложено Обществу оплатить недостающую сумму отдельным счетом за какие - либо услуги.

После данного предложения между Обществом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен генеральный договор возмездного оказания услуг, выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту автомобиля и продажи запчастей №. Согласно условиям договора Общество обязуется оказать Заказчику услуги по безокрасочному удалению вмятины на сумму 101 000 руб. Однако, фактически услуги по безокрасочному удалению вмятины Обществом не предоставлялись. Достоверно зная, что работы по указанному договору не выполнялись, ФИО2, превысив свои полномочия, подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании указанных документов финансовым управлением администрации муниципального образования «<адрес>» были оплачены денежные средства Обществу в размере 101 000 руб.

Далее, ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 10, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О защите конкуренции» и п.п. 8.4.2 - 8.4.5 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью МО «<адрес>», утвержденного Решением СНД МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли - продажи находящегося в муниципальной собственности автомобиля марки «Hyundai Solaris» 2015 года выпуска, в соответствии с условиями которого, муниципальное имущество было продано Обществу за 424 000 руб. При этом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, к отчуждению не планировался, в прогнозный план приватизации не включался, информация о планируемой реализации автомобиля не публиковалась, транспортное средство не реализовано конкурентным способом (аукцион не проводился), а реализовано по заниженной стоимости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN №, белого цвета, на автоматической коробке передач, который находится в технически исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 000 рублей.

Своими действиями ФИО2, превысив свои должностные полномочия, приняв и оплатив фактически не оказанные услуги, в обход установленных процедур по приватизации муниципального имущества, передал муниципальное имущество Обществу по заниженной стоимости, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: подрыв авторитета местных органов власти в создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории РФ законов, в нарушении прав граждан и юридических лиц на приобретение в собственность муниципального имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, нарушения охраняемых интересов муниципального образования «<адрес>», выразившиеся в причинении существенного материального ущерба в размере 195 000 руб., из которых 94 000 руб. в результате продажи муниципального имущества по заниженной стоимости и 101 000 руб. в результате оплаты фактически не оказанных услуг.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, чем причинил администрации МО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 195 000 рублей.

Потерпевшей стороной по данному уголовному делу признана Администрация МО «<адрес>». В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне не возмещен.

Приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу администрации МО «<адрес>» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 195 000 руб..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея в размере 5100 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев