Решение по делу № 2-1471/2024 от 31.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 356700 руб., судебных расходов.

УИД: 66RS0029-01-2024-002432-26

Дело № 2-83/2025 (2-1471/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 31 января 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АСКО» к ФИО4 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 356700 руб., судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 350200 руб. и без учета износа 468568 руб. 54 коп. Стоимость услуг по эвакуации составляет 6500 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в общем размере 356700 руб. Приказом Банка России у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 356700 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 356700 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Согласно полису ОСАГО ААС № на момент ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, собственником автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО1 Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1 сумму ущерба в размере 356700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11418 руб., почтовые расходы в размере 948 руб. 08 коп., а также проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Псковский городской суд Псковской области. Определением суда от 31.01.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, был передан по договору аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Согласно пункта 2.3 указанного договора арендатор обязан самостоятельно застраховать транспортное средство на срок действия договора. Реальность заключенного договора аренды подтверждается поступившими от ФИО4 денежными средствами в счет арендных платежей. Таким образом, ФИО4 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО1 ФИО4, поскольку последний не имел возможности возместить причиненный ФИО1 материальный ущерб за поврежденный автомобиль. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц с учетом поступивших и разрешенных ходатайств.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда. Так по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 в 23 час 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО4, нарушившего пункты 8.4 и 8.5 Правилах дорожного движения, и указанным дорожно-транспортным происшествием, поскольку согласно материала ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию ФИО4, управляя автомобилем марки Шкода Рапид, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки Киа Рио, движущимся попутно без изменения направления движения под управлением ФИО6 (л.д. 169-175).

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак № который был на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 350200 руб. и без учета износа 468568 руб. 54 коп. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в общем размере 356700 руб. (л.д. 74-156).

Приказом Банка России у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 356700 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

В свою очередь ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 356700 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленной компенсационной выплате в пользу АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Согласно полису ОСАГО ААС № на момент ДТП ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством (л.д. 7-9). Собственником автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1

Однако суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что законным владельцем транспортного средства на момент совершения ДТП являлся ответчик ФИО4, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор аренды без экипажа в отношении автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № Кроме того факт реальности и исполнения сторонами указанного договора подтверждается сведениями ГИБДД о лицах, привлеченных к административной ответственности при управлении указанным автомобилем на л.д. 158-160, и сведениями о поступлении арендных платежей от ФИО4 к ФИО1 из выписки по лицевому счету ПАО Сбербанк.

Соответственно с учетом положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в настоящем гражданском деле лежит на ФИО4, оснований для взыскания материального ущерба с ФИО1 не имеется.

Выплаченная ПАО «АСКО» сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика ФИО4

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы ущерба 356700 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению частично к ответчику ФИО4

Кроме того, взысканию с ответчика ФИО4 подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления сумма государственной пошлины – 11418 руб., а также почтовые расходы в сумме 948 руб. 08 коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) сумму ущерба в размере 356700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11418 руб., почтовые расходы в сумме 948 руб. 08 коп. Всего взыскать 369066 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ущерба 356700 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН № к ФИО1 ФИО13 (паспорт № №) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев