ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 19 декабря 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края гражданина России, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

17.12.2022 в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить требования сотрудника полиции С. покинуть помещение, в котором он находился в гостях, нарушая общественный порядок, распивая спиртные напитки. На требования сотрудника полиции реагировал агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался причинить телесные повреждения, закрывал дверь секции, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ОДПС лейтенанта полиции С. ., действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту ИДПС МВД России «Назаровский» С. . 17.12.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, был пьян, находился в гостях у П. она просила уйти из ее квартиры, они были в общей кухне в секции, он не уходил, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2022, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. и У. от 17.12. 2022, согласно которым по сообщению из дежурной части они прибыли по адресу: <адрес>, в секции данной квартиры находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно, на замечания соседей не реагировал. На законные требования сотрудников полиции С. и У. покинуть данную квартиру ответил агрессией, хватал за форменное обмундирование, пытался нанести телесные повреждения, закрыл дверь секции, оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в отдел полиции;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» о том, что 17.12.2022 в 12 часов 38 минут от П. проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение, что неизвестный мужчина не желает покидать секцию, в которой находится ее квартира;

- протоколом об административном задержании, согласно которому 17.12.2022 ФИО1 в 13 часов 30 минут был задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ О полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1. ч. 1 ст. 13), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной

безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что требования инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. к ФИО1 покинуть помещение в данной ситуации были законны, инспектор действовал в соответствии с нормами ФЗ «О полиции», из материалов дела следует, что он прибыл на место происшествия по сообщению из дежурной части по обращению П. и исполнял свои служебные обязанности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не женат, детей не имеет, не работает, к административной ответственности ранее не привлекался, также суд учитывает его имущественное положение (не работает, источника дохода не имеет). В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания отвечает в данном случае целям исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений, более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение этих целей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 17.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко