Судья р/с – Ногина Н.В. Дело № 22-6576/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Серого Д.Н.

представителя заявителя ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года о наложении в рамках уголовного дела ареста на его транспортные средства.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года наложен арест на имущество ...........1 – принадлежащие ему транспортные средства.

06 июля 2023 года в Тихорецкий районный суд Краснодарского края поступило ходатайство ...........1 о выдаче копии постановления суда об аресте его имущества.

27 июля 2023 года в Тихорецкий районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба представителя ...........1 – ...........6 на постановление Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года.

Обжалуемым постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года апелляционная жалоба ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 считает это постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года. В обоснование указывает, что срок апелляционного обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку копия постановления о наложении ареста на его имущество ему судом не направлялась, а была получена им только в июле 2023 года на основании поданного им заявления. Также отмечает, что одновременно с подачей апелляционной жалобы было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое не рассмотрено. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления заявителю копии постановления Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года, а именно, заказного письма с уведомлением. Суд первой инстанции дал оценку его доводам, изложенным в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и одновременно указал на то, что он с таким заявлением не обращался, хотя подача указанного заявления подтверждается описью о вложении, копию которой он прилагает к жалобе.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В обоснование своих выводов об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения суд указал, что копия постановления была направлена ...........1 заказным письмом по двум адресам, однако, данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Суд также сослался на отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако, данные выводы суда не основаны на законе и не соответствуют материалам дела.

Из представленных материалов дела следует, что заинтересованное лицо ...........1 не участвовал в рассмотрении судом ходатайства следователя о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

Подтверждения направления надлежаще оформленной копии постановления Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года в адрес заявителя ...........1 в материалах дела не имеется. В находящемся в деле почтовом конверте, который вернулся в суд, и на который имеется ссылка в обжалуемом постановлении, такая копия отсутствует.

Выводы суда о том, что ...........1 не подавал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, опровергаются представленной заявителем копией описи вложения в почтовое отправление (л.д. 89).

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

Как указано в ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Копия постановления суда от 09 января 2023 года получена заявителем 14 июля 2023 года, а апелляционная жалоба поступила в суд 21 июля 2023 года (л.д. 44, 50)

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и восстановить заявителю ...........1 пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года отменить.

Восстановить ...........1 пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования постановления Тихорецкого районного суда от 09 января 2023 года.

Материал направить в районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: