№ 2-587/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001108-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на следующее. 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля марки «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля марки «УАЗ 29051», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 400 000 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000 рублей. Кроме того в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 383 000 рублей. Истец также осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю. При этом водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лицом, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не имел права управления транспортными средствами. Просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса солидарно сумму страхового возмещения в размере 783 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 030,00 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что право управления транспортными средствами он имеет, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не включен. Однако управлял машиной с разрешения владельца ФИО5, который сидел рядом с ним. С размером ущерба не согласен, так как указанную сумму он уплатить не сможет. Вместе с тем, размер причиненного ущерба считает обоснованным.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем с его (ФИО5) согласия. Размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, автомобиля марки «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля марки «УАЗ 29051», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность водителя автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № ТТТ 7009102004, гражданская ответственность водителя автомобиля марки «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № ТТТ 7003491275, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «УАЗ 29051», государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно полису № ХХХ 0154085777 застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», при этом ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно выводам экспертного заключения № ХХХ 0154085777 от 30.08.2022 стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства марки «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №, составила 383 000 рублей.

Собственник транспортного средства «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №, ФИО4 26.08.2022 обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № 924 от 09.09.2022 ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в размере 383 000,00 рублей в пользу ФИО4

Согласно выводам экспертного заключения № 11914-26/2022 рыночная стоимость автомобиля «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 737 979,00 рублей.

Собственник транспортного средства «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № 351257 от 29.09.2022 ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили марки «HONDA STEPWАGОN», государственный регистрационный знак №, и «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, произошло в виду виновных действий водителя ФИО1, не справившегося с управлением, что следует из приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 02.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом вины водителей ФИО4 и ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлено, ООО Страховая Компания «Гелиос» в соответствии с условиями страхования осуществило выплату страхового возмещения потерпевшим, в размере определенном заключением экспертов, в связи с чем истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Данные обстоятельства, а также тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, послужило основанием для обращения ООО Страховая Компания «Гелиос» с настоящим иском к ответчикам о взыскании выплаченной суммы ущерба в порядке регресса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 кодекса), то есть виновным в его причинении лицом.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик ФИО1

Каких-либо доказательств наличия законных оснований для освобождения указанного лица от гражданско-правовой ответственности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на лицо, причинившее вред, – ФИО1 ответственности за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с наступлением страхового случая при использовании транспортного средства указанным лицом, не допущенным к управлению, в размере произведенной выплаты, то есть в сумме 783 000 рублей, в связи с чем исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения требований о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с надлежащего ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 783 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11 030 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023