Дело № 2-431/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Юрченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО7 ФИО24 о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации и в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО7 ФИО28 о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации и в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со своей супругой ФИО1 ФИО29, сыном ФИО1 ФИО30 дочерью ФИО1 (в браке ФИО16) ФИО13 и ныне умершими родителями супруги: ФИО3 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры изменился, что подтверждается постановлением администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края №43 от 17.10.2022 года.
Проживающие и зарегистрированные на момент приватизации лица указаны в справке №297 от 17.10.2022г., выданной Администрацией Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края.
Наследниками умерших А-вых ФИО33 и ФИО10ича являются его супруга ФИО1 ФИО34 и ее сестра ФИО7 ФИО35, которые не претендуют на доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Сын и дочь также не претендуют на вышеуказанную квартиру, иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире не имеется.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований.
Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между совхозом «Вперед» и ФИО2 заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес>, в собственность. Количество членов семьи указано 6 человек.
В соответствии с постановлением Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края от 17.10.2022г. №43 в целях организации адресного хозяйства, считается адрес объекта недвижимости: <адрес>.
На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ.р., его супруга ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.р., его сын ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.р., его дочь ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ.р. (после заключения брака – ФИО16), тесть ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р. и теща ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ.р.
ФИО3 ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа на запрос нотариуса Зонального нотариального округа №997 от 14.12.2022г. наследственное дело к имуществу ФИО8 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.
Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО46 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Зональное ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022г.
Судья Ю.М. Мартьянова