Дело № 22-2162/2023 судья Вершинина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 сентября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при помощнике судьи Османовой Т.Л.,

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Блиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 13 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2, в отношении осужденного

Канева А..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, несудимого,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 16 августа 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, адвоката Блиновой Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 16 августа 2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 30 августа 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить условное осуждение ФИО1, мотивируя тем, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом. Указала, что осужденный на путь исправления вставать не желает, игнорирует все законные требования сотрудников инспекции и решение суда.

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что с учетом признания вины ему назначено суровое наказание в виде лишения свободы. Ссылается на то, что, находясь на свободе, он больше принесет пользу обществу. Обращает внимание, что его престарелая мать перенесла инсульт и нуждается в его помощи, при этом родственников поблизости у них нет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении представления суд исходил из того, что ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанность являться на регистрацию в инспекцию первый понедельник каждого месяца. Будучи предупрежденным об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него по приговору обязанностей, ФИО1 систематически уклонялся от их исполнения. Так, 07 февраля 2022 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 30 августа 2022 года ему продлен испытательный срок. 05 декабря 2022 года, 09 января 2023 года, 06 февраля 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 06 декабря 2022 года, 12 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года, 22 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 25 января 2023 года, 31 января 2023 года, 15 февраля 2023 года, 21 февраля 2023 года ФИО1 осуществлялись неоднократные звонки, в случае, если сотрудникам инспекции удавалось связаться с осужденным, он был обязан явкой в инспекцию, однако по требованию инспектора не являлся. 09 декабря 2022 года, 13 декабря 2022 года, 19 декабря 2022 года, 19 января 2023 года, 07 февраля 2023 года, 02 марта 2023 года сотрудниками инспекции неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства осужденного, оставлялись уведомления о явке в инспекцию. До 06 марта 2023 года ФИО1 в инспекцию по вызовам и для регистрации не являлся. В ходе профилактической беседы 06 марта 2023 года осужденный пояснил, что не явился 05 декабря 2022 года на регистрацию в регистрационный день, так как болел, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих данный факт документов представить не может. По этой же причине не явился на регистрацию 09 января 2023 года. Не явился на регистрацию в инспекцию 06 февраля 2023 года, так как забыл. 06 марта 2023 года ФИО1 вновь предупрежден об отмене условного осуждения.

Из представленных материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала.

Оснований для признания причин неявок в инспекцию уважительными осужденный не сообщил, не представлены такие сведения и апелляционной инстанции.

Таким образом, условно осужденный ФИО1 систематически на протяжении длительного времени, несмотря на постановление суда о продлении ему испытательного срока, а также предупреждение об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Доводы ФИО1 о несправедливости назначенного наказания, а также о наличии у него престарелой матери, нуждающейся в его помощи, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку при отмене условного осуждения суд исполняет наказание, назначенное по приговору суда, который может быть пересмотрен лишь в установленном законом порядке. Возможность изменения вида или размера назначенного по приговору наказания при решении вопроса об отмене условного осуждения законом не предусмотрена.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания судом определен в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Конаковского городского суда Тверской области от 13 июня 2023 года в отношении Канева А..В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий