14RS0035-01-2025-011008-31

Дело № 5-1213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 27 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ___ ____ года, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

____ в ___ часов ___ минут у ФИО1 по адресу: ____, в торговом центре «___» произошел конфликт с компанией молодых людей из-за того, что они вели себя ___, матерились, также выкинули упаковку от еды и не хотели его поднимать, на что он, не выдержав, выразился в их адрес нецензурной бранью в общественном месте возле торгового центра «___» и удерживал их, взял за руки несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ____ года рождения, потащил в комнату охраны, пнул ___ по ноге, из-за чего у последней образовалась ссадина на левой ноге. Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) № от ____ у несовершеннолетней ФИО2, ____ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины передней поверхности левой голени с кровоподтеком на кожных покровах, данные ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что в настоящее время телесные повреждения не беспокоят дочь, но она испытала сильный стресс от случившегося.

Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ____ установлено, что ____ в ___ часов ___ минут у ФИО1 по адресу: ____, в торговом центре «___» произошел конфликт с компанией молодых людей из-за того, что они вели себя ___, матерились, также выкинули упаковку от еды и не хотели его поднимать, на что он, не выдержав, выразился в их адрес нецензурной бранью в общественном месте возле торгового центра «___» и удерживал их, взял за руки несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ____ года рождения, и потащил в комнату охраны, и со слов несовершеннолетней Потерпевший №1 пнул ___ по ноге, из-за чего у нее образовалась ссадина на левой ноге.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) № от ____ у несовершеннолетней ФИО2, ____ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины передней поверхности левой голени с кровоподтеком на кожных покровах. Согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н данные ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается их формой и размерами, по давности могли быть причинены около 2 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием дна ссадины, локализация, характер повреждений исключают возможность их получения при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о твердую поверхность/предмет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами: заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ____, протоколом об административном правонарушении № от ____, рапортом сотрудника полиции, объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) № от ____, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения. Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение, посягающее на здоровье), обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.С. Борисова

___

___