УИД: №
Дело № 2-4933/2023 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре Румянцевой К.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ТЕ.й Е.С. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском ТЕ.й Е.С. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 руб. 24 коп., расходов на уплату государственной пошлины 6400 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ТЕ.й Е.С. заключен договор страхования. Срок уплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Взнос не внесен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате страхового взноса и предложение о расторжении договора. Ответ не получен. За защитой своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ТЕ.Е.С. (смена фамилии на ФИО1) о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.
Согласно информации Управления Миграции МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Юрисдикция Смольнинского районного суд г. Санкт-Петербурга не распространяется на место жительство ответчика по адресу: <адрес>
Также согласно п. № договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» ТЕ.й Е.С., при невозможности достижения согласия стороны имеют право передать спор на судебное рассмотрение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. То есть сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела в настоящем суде.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (адресная справка), а суд при принятии иска к производству не располагал данной информацией, дело подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд гор.Санкт-Петербурга на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии передать по подсудности в Красногвардейский районный суд гор.Санкт-Петербурга
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Андреев И.А.