Дело № 2-422/2025
УИД 29RS0005-01-2025-000397-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Хапанковой И.А.,
при секретаре Сизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о возложении обязанности заключить соглашения и предоставлять отдельные платежные документы,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что бывшие супруги Н-вы зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее также – жилое помещение) на условиях социального найма, по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность, истец в данном жилом помещении не проживает, соглашения по поводу участия в расходах на оплату коммунальных услуг указанными сторонами не достигнуто. С учетом уточнения исковых требований просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения в размере по 1/2 с ФИО1 и ФИО2, а также возложить обязанность на муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ ИРЦ ГО «Город Архангельск», Учреждение) обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг в ООО «УК «Окраина», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ЭкоИнтегратор».
Истец ФИО1, ответчики ФИО3 и МУ ИРЦ ГО «Город Архангельск», третьи лица ООО «УК «Окраина», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ЭкоИнтегратор», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя ответчика МУ ИРЦ ГО «Город Архангельск» в суд поступили возражения против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО1 в Учреждение с заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не обращался, отказов не получал, начисления производятся по единому лицевому счету, Учреждение начисляет плату лишь за пользование жилым помещением (плату за наем), начисление платы за иные услуги осуществляется непосредственно ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией, с которыми Учреждение не заключает соглашения о выдаче нанимателям платежных документов, при этом решение суда об определении порядка пользования является основанием для разделения лицевых счетов и формирования отдельных платежных документов, в связи с чем повторно возложения обязанности решением суда не требуется, просил признать рассмотреть дело без участия представителя Учреждения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.
Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в качестве нанимателя и члена его семьи соответственно в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, иных лиц в квартире не зарегистрировано.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Суду не представлено доказательств того, что между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке указанные стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах исковые требования об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.
Учитывая равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 должны оплачивать по 1/2 доле всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.
При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов, при этом у МУ ИРЦ ГО «Город Архангельск» отсутствуют полномочия для заключения соглашений и формировании документов по оплате коммунальных услуг управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг в ООО «УК «Окраина», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ЭкоИнтегратор» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить следующие порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:
- ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/2 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1, с выдачей отдельного платежного документа;
- ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/2 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2, с выдачей отдельного платежного документа.
В удовлетворении требования ФИО1 к муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о возложении обязанности заключить соглашения и предоставлять отдельные платежные документы отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий И.А. Хапанкова