Решение по делу № 2-3406/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащий ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а пассажиру данного автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью. Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга», после достигнутых между сторонами соглашений, в пользу потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением обратилась ФИО5, по результатам проверки представленных медицинских документов АО «СК «Астро-Волга» осуществлен расчет страхового возмещения следующим образом: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, - 0,05 % от страховой суммы в соответствии с пунктом 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения), то есть 250 рублей, рассчитанных как <данные изъяты>%. В связи с причинением вреда здоровью, АО «СК «Астро-Волга» произвело страховое возмещение размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «СК «Астро-Волга» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.

Истец АО «Астро-Волга» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Астро-Волга».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая то, что ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражал.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут по адресу: <адрес>, 4-й квартал Капотни,9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely Emgrand Х7, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО4

Согласно данным отделения <данные изъяты> внесены изменения в связи с изменением собственника.

Постановлением инспектор группы по <данные изъяты>.

Как следует из вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по адресу: <данные изъяты>. В рамках административного расследования было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны МКАД в направлении <адрес>, и в районе д<данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который следовал во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении МКАД. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5, которая после происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>-медицинской экспертизы, возникшие у ФИО5 повреждения, как причинившие вред здоровью, не квалифицированы.

Кроме того, инспектором ГИБДД в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя ФИО1 пунктам 9.1.1, 2.7, 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> по делу об административном правонарушении №. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на сок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожного-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о страховом возмещении по договору <данные изъяты> рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением обратилась ФИО5, по результатам проверки представленных медицинских документов АО «СК «Астро-Волга» осуществлен расчет страхового возмещения, который составил <данные изъяты> рублей. В связи с причинением вреда здоровью, АО «СК «Астро-Волга» произвело страховое возмещение ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В виду того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, истец АО «СК «Астро-Волга» осуществил выплату потерпевшему страхового возмещения, к истцу в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования (регресса) к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, истец АО «СК «Астро-Волга» осуществил выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» выплаченного страхового возмещения, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика ФИО1 в его пользу подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: