Дело № 12-620/2023

УИД 78RS0014-01-2023-012344-63

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «22» декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1, .

на постановление № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении от 28.06.2023, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенным начальником отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1., обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Из обжалуемого постановления следует, что 17.06.2023 в 13:57:25 по адресу: Санкт-Петербург, <...> сооруж. 106/1 от Кокколевской ул. к Петербургскому шоссе, водитель, управляя транспортным средством БМВ 325I, государственный регистрационный знак № 0, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 110 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер MD 1940 KD2507, свидетельство о поверке № С-СП/26-08-2021/89193303, действительное до 25.08.2023.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 1, 7, 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что виновным себя не признает, сотрудниками полиции нарушена процедура привлечения к административной ответственности и право на обжалование. О том, что в отношении него вынесено обжалуемое постановление, узнал из информации ЕГПУ, при этом никаких документов в личном кабинете нет. Через портал госуслуг направил два заявления об отмене постановлений, заявлял ходатайства о предоставлении информации о месте нахождения знака ограничения скорости, просил о снижении штрафных санкций, ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела путем направления на электронную почту и направлении ответов на заявления на электронную почту. Однако заявленные ходатайства рассмотрены не были, постановлений по делам об административных правонарушениях не получал, при этом согласно информации на портале государственных услуг рассмотрение жалоб было назначено на 13.07.2023, информация о дальнейших действиях отсутствовала, начисленные штрафы оставались. 12.10.2023 ФИО1 вновь подал жалобу на указанные постановления, на электронную почту поступил ответ от ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.10.2023 согласно которого жалобы от 03.07.2023 рассмотрены и оставлены без удовлетворения, ходатайства о восстановлении сроков без удовлетворения, ответы направлены в личный кабинет Единого портала Государственных услуг, при этом указанные документы он ни по месту регистрации, ни на электронную почту не получал, при это о рассмотрении жалоб на сайте до сих пор содержится информация от 12.07.2023 о том, что жалобы назначены к рассмотрению. Ходатайства об ознакомлении с материалами дела и о предоставлении информации о нахождении знака ограничения скорости не рассмотрены, не предоставлена информация о средствах фиксации, при помощи которых зафиксированы правонарушения. Кроме того, согласно сведений с портала о постановлениях по делам об административных правонарушениях, оба правонарушения имеют одну и ту же дату и время.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены должностным лицом в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Допущенное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер MD 1940 KD2507, свидетельство о поверке № С-СП/26-08-2021/89193303, действительное до 25.08.2023.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, у суда сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0 от 18.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Суд учитывает, что на имеющихся в деле фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля, каких-либо сомнений не вызывает, следовательно, должностным лицом достоверно установлено, что автомобиль БМВ 325I, государственный регистрационный знак № 0 принадлежит ФИО1 в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора собственник транспортного средства – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными.

Доводы ФИО1 о том, что его ходатайства не рассмотрены, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях не направлены, суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми представленными материалами, из которых следует, что ходатайства ФИО1 о предоставлении информации о месте нахождения знака ограничения скорости, о снижении штрафных санкций, а также об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении путем направления их на электронную почту рассмотрены должностным лицом, о чем 13.07.2023 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Копии принятых решений по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, а также вышеназванное определение от 13.07.2023 направлены заявителю через Единый портал Государственных услуг.

Обжалуемое постановление, решение по жалобе от 13.07.2023 вынесены уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что доводы настоящей жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 2.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Басков