Решение по делу № 2-1347/2025 от 06.06.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1347/2025

78RS0007-01-2024-022784-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ООО «Дальпитерстрой», ФИО10 ФИО21 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ООО «Дальпитерстрой», ФИО11 С.З. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 304 589 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 10 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, находящегося в собственности ФИО2 и под управлением ФИО12 С.З. Ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia гос. номер №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответственность водителя Skoda Octavia гос. номер № была зарегистрирована в АО «СК Гайде». На основании заявления потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 304 589 рублей 98 копеек, в связи с чем АО «СК Гайде», реализуя право взыскания в порядке регресса, обратилось с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 10 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, находящегося в собственности ФИО2 и под управлением ФИО13 С.З.

Ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, была зарегистрирована в АО «СК Гайде».

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 ноября 2021 года установлено, что ФИО14 С.З. с места ДТП скрылся.

Согласно материалу проверки № 1297 – 2021, Договору № БН/2021 аренды автомобиля без экипажа от 19 марта 2021 года, а также акту приемки-передачи транспортного средства от той же даты, договору от 08.11.2024, ФИО2 передал автомобиль Skoda Octavia, гос. номер №, в аренду ООО «Дальпитеравто», которое, в свою очередь, передало указанный автомобиль во владение и пользование ФИО15 С.З.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 09.02.2023 ООО «Дальпитеравто» сменило наименование на ООО «Дальпитерстрой».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения, в свою очередь АО «СК Гайде» возместило указанную сумму ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Учитывая представленные в материалы дела сведения о том, что ФИО16 С.З., будучи виновником дтп, покинул место дтп, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО17 С.З., с которого подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 304 589, 98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ФИО18 С.З. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 ФИО23 (№) в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 304 589 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2025.

<данные изъяты>