Дело №

УИД: 50RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ООО «МосОблЕИРЦ» о вселении, обязании передать ключи от входной двери квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, п,Софрино, <адрес>, обязании передать ключи от входной двери квартиры по указанному адресу, определении порядка пользования спорным жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, п,Софрино, <адрес>, определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, п,Софрино, <адрес>, с учетом определенного судом порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, достоверных доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ООО «МосОблЕИРЦ» о вселении, обязании передать ключи от входной двери квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать платежные документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: