Административное дело №5-353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ковалева О.Г., при участии: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего троих детей, работающего водителем ООО «ЕЦТР», зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

установил:

28 августа 2025 года, в Черкесский городской суд из ОМВД РФ по г.Черкесску, на рассмотрение поступил административный материал для принятии решения об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из материалов административного дела следует, 15 мая 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, на ФАД «Черкесск-Домбай», 1 км.,+ 150 мет., города Черкесск, произошло ДТП без пострадавших лиц: водитель автомобиля Фотон, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно без изменения направления движения и допустил столкновения с автомобилем, Лада 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением ХапаеваАсланбекаАзрет-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, мкр., Московский, <адрес>, которого отбросило на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем, КИА РИО, государственный регистрационный знак В188№, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В результате указанного ДТП, водитель с автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак В188№, ФИО2, месте была осмотрена фельдшером скорой медицинской помощи, после чего отпущена домой. Водитель с автомобиля, Лада 211540, государственный регистрационный знак №, ХапаевАсланбекАзрет-Алиевич, самостоятельно обратился в приемное отделение РГБЛПУ «КЧРКБ», с диагнозом «Ушиб локтевого сустава», после осмотра врача был отпущен домой. Место ДТП не является аварийным. Водители трезвы.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, от услуг защитника отказался, административный материал не обжаловал, принес свои извинения потерпевшей стороне. О том, что ФИО2, в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, узнал в последствие от сотрудников ГИБДД, когда был вызван для составления административного материала для передачи в суд, она претензий к нему не имела. Просил не лишать его водительских прав, так как работает водителем, это его единственный источник дохода, у него на иждивении трое малолетних детей, один является инвалидом, супруга осуществляет за ним домашний уход, не работает, и если его лишат водительского удостоверения, он не сможет содержать семью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, по средствам телефонной связи, просила рассмотреть материал в ее отсутствие, претензий не имеет к ФИО1

Пострадавший ФИО5 А-А.в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи, просил рассмотреть материал в его отсутствие, претензий не имеет к ФИО1

Данные объяснения нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтвердились материалами административного дела.

Инспектор ДПС ОМВБ России по г.Черкесску ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.3 ст.12.14, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1, нарушил, чего не отрицал в судебном заседании.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 мая 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, на ФАД «Черкесск-Домбай», 1 км.,+ 150 мет., <адрес>, произошло ДТП без пострадавших лиц: водитель автомобиля Фотон, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно без изменения направления движения и допустил столкновения с автомобилем, Лада 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением ХапаеваАсланбекаАзрет-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, мкр., Московский, <адрес>, которого отбросило на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем, КИА РИО, государственный регистрационный знак В188№, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Место ДТП не является аварийным, все водители, участники ДТП, трезвы.

В результате указанного ДТП, водитель с автомобиля КИА РИО, г/з В188№, ФИО2, месте была осмотрена фельдшером скорой медицинской помощи, после чего отпущена домой.

Водитель с автомобиля, Лада 211540, государственный регистрационный знак №, ХапаевАсланбекАзрет-Алиевич, самостоятельно обратился в приемное отделение РГБЛПУ «КЧРКБ», с диагнозом «Ушиб локтевого сустава», после осмотра врача был отпущен домой.

Так согласно Акта судебно-медицинского исследования (обследования) №163 от 24.06.2025 года, следует: по данным заверенной, прошитой, пронумерованной светокопии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стацонарных условиях №3851 РУБУЗ «КЦГРБ» у ФИО2 отмечен: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, который получен от действия твердого тупого предмета, что возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, вреда здоровью за собой не повлек. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», выставленгр-кеФИО2 на основании предъявляемых жалоб, не подтвержден клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи, с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. Ввиду отсутствия сведений о проведении пункции правого коленного сустава в представленной копии медицинской карты высказаться в утвердительной форме о наличии гемартроза правого коленного сустава не представляется возможным.

В дальнейшем, на основании постановления инспектора ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску капитана полиции ФИО4 от «05» августа 2025г. в помещении Отдела экспертизы живых лиц РГБУ «Бюро СМЭ», подготовлено заключению эксперта №500 от 12.08.2025 года, и установлено, что у гр-киФИО2 при оказании медицинской помощи 15.05.2025г., в дальнейшем динамическом обследовании и лечении обнаружены и диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб правого коленного сустава с развитием гемартроза. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов, каковыми, в том числе, могли быть детали салона транспортного средства, либо им подобные. Выраженность клинических проявлений травмы, реакция мягких тканей в виде отека, дают основание высказаться о сроках образования повреждений незадолго (менее 12 часов) до обращения за медицинской помощью 15.05.2025г., что не противоречит данным материалов проверки. Повреждения в виде ушиба коленного сустава с гемартрозом (излитием крови в полость сустава) согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г, №194н, в совокупности квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, механизм и сроки образования повреждений, обнаруженных у гр. ФИО2 не противоречат срокам и обстоятельствам, указанным в определении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2025 года №18810009240000663939; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 15.05.2025г., 16.05.2025 г., 30.05.2025г., 14.07.2025г.; объяснениями сторон, осмотром нейрохирурга от 15.05.2025г., медицинским заключением от 15.05.2025г., распиской ФИО5 от 17.05.2025г., определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.06.2025г., актом судебно – медицинского заключения №163 от 24.06.2025г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 27.06.2025 года, заявлением ФИО2 от 29.05.2025г., актом судебно – медицинского заключения №183 от 11.07.2025г., Решением от 15.07.2025г., заключением эксперта №973 от 04.12.2024 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.08.2025г., заключением эксперта от 12.08.2025г. №500, определением 09 АА 074876 от 31.05.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившимПравила дорожного движения.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Пунктом 2, предусмотрено, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей, вредными последствиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Административное правонарушение совершено по неосмотрительности, ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья усмотрел в том, что ФИО1 не отрицал совершения им административного правонарушения, со стороны потерпевшей к нему претензий не было и нет, себя виновным признал. Также судьей учтено семейное положение ФИО1: на иждивении у него трое малолетних детей, один ребенок (ФИО6, 03.12.2015 года является инвалидом), супруга не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, имеет обязательства по кредитному договору с общей суммой задолженности в размере 4033000,90 руб.), что подтверждается представленными документами. Также ФИО1 в имеет необходимость в автомобили для исполнения своих трудовых обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

С учетом вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные доказательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 37 500,00 рублей, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего троих детей, работающего водителем ООО «ЕЦТР», зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37 500,00 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), КПП 090101001, ИНН <***>, код ОКТМО 91701000, номер счета получателя платежа 03№ Отделение – НБ Карачаево-Черкесская <адрес>, БИК 019133001, кор/сч. 40№, УИН 18№, код бюджетной организации 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР.

Мотивированное постановление изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева