Дело № 2-7996/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 20 сентября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.
при секретаре Шашенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца, ответчик, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, последним местом жительства ФИО1 является адрес: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области (Л.д......).
Иных наследников и наследственного имущества расположенного на территории подсудной Одинцовскому городскому суду Московской области не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО7 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Е.А. Селин