Дело № 5-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье 29 ноября 2022 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, на 484 км, автодороги Иртыш-Челябинск-Кургн-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения и дорожные условия, правила эксплуатации транспортного средства, в результате чего, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, что повлекло причинение пассажиру автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» (дислокация <адрес>) ФИО4 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ, ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО11, в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2).

Определением начальника ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, направлены для рассмотрения по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в Бердюжский районный суд <адрес> (л.д.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд телефонграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайствует о назнчении ему наказания в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами полностью лишит его возможности получения дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Потерпевший №1 направлена в суд телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие названных, участвующих по делу, лиц.

Вина ФИО1, помимо признания им вины в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом и содержащим сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, указавшего в объяснении, в данном протоколе, что он ехал из Кургана в Омск, по дороге выстрелило колесо, после чего, допустил съезд в кювет с последующим переворотом. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО6;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, ФИО7 и ФИО8, в присутствии ФИО1, в котором, на месте дорожно-транспортного происшествия, на 484 км, автодороги Иртыш-Челябинск-Кургн-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, в кювете, обнаружен автомобиль марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, с механическими повреждениями: отсутствует заднее стекло, которое обнаружено сзади транспортного средства, на расстоянии 2 м, на крыше имеются повреждения в виде вмятин и царапин, с правой стороны, боковые зеркала заднего вида отсутствуют, лобовое стекло частично отсоединего от крепления и по всей поверхности имеет трещины. На асфальтовом покрытии дороги зафиксирован след протектора шин автомобиля, пересекающий проезжую часть, что полностью соответствует объяснению участвующего в данном осмотре ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, зафиксированному в указанном протоколе, пояснившему, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, он управлял автомобилем марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, ехал на нем из <адрес> в <адрес>, на 484 км, автодороги, при съезде автомобиля на обочину произошел его занос с последующим опрокидыванием в кювет, расположенный на полосе встречного направления. После дорожно-транспортного происшествия он и двое пассажиров его автомобиля, женщина 68 лет и молодой человек 18 лет, были доставлены в больницу (л.д.6-20);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в установленном законом порядке, с участием понятых ФИО7 и ФИО8, в присутствии ФИО1, в которой имеются подписи участвующих лиц, зафиксирована траектория движения и место обнаружения автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, в правом кювете, по напаравлению движения в сторону <адрес> (л.д.6 );

-сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы обнаруженные в названном выше автомобиле, после дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения, выразившиеся в полной деформации кузова, что полностью соответствует установленным судом обстоятельствам административного правонарушения (л.д.7-8);

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое по обстоятельствам дела аналогично его объяснениям, изложенным выше, в протоколе об административном правонарушении и протоколе осмотра места происшествия (л.д.11);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, она ехала в автомобиле своего знакомого ФИО3, из <адрес> в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, с машиной что-то произошло, ее перевернуло, и они оказлись в кювете. Претензий ук водителю по поводу полученных ею, в резульате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, не имеет (л.д.9);

-письменным объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его бабушка Потерпевший №1 ехали в автомобиле их знакомого ФИО3, из <адрес> в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, с машиной что-то произошло, водитель не справился с управлением, машину перевернуло, и они оказались в кювете. В резульате дорожно-транспортного происшествия, его бабушке были причинены телесные повреждения. У него телесных повреждений нет (л.д.10);

-из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствовния на состояние опьянения, следует, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем был трезв (л.д.12);

-из свидетельства о регистрации № № следует, что автомобиль Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО6 (л.д.24);

-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, на момент обращения за медицинской помощью, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, который, с учетом данных постановления, образовался от травматических воздействий выступающих частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (долее 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.60-61).

Событие правонарушения и сведения о ФИО6 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола вручена ФИО6 лично, с протоколом он согласен.

Применительно к сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО2 должен был руководствоваться пунктом 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 достоверно установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его раскаяния, имущественного положения, суд находит возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по <адрес> (ОП № Бердюжье МО МВД России «Голышмановский» по <адрес>)

ИНН <***> КПП 722001001

р/с 03№

Наименование банка –отделение Тюмень Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017102101 ОКТМО 71702000, УИН 18№. Код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья