Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4-Целимовича к ФИО5 об определении места жительства детей с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Ц. обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей с отцом, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2-Ц. и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С матерью детей - ФИО3 брак не был заключен, и с октября 2024 года они не проживают вместе.

С того времени как они расстались дети проживают в основном у ответчика. Из-за этого они часто пропускают образовательный процесс. На его просьбы возвращать детей вовремя вечером воскресенье ответчик не обращает внимание и не соглашается. Таким образом, у детей нет постоянного места жительства и им никак не удается достигнуть соглашения на счет места проживания.

Истец считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка.

Истец работает на частных работах. Имеет доход около 25 000 рублей, проживает в собственном доме. Для детей имеются все необходимые условия для нормального проживания.

Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО4-Целимовичем, по адресу его проживания: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х.ФИО6, <адрес>.

Истец - ФИО2-Ц. в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик - ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования ФИО2-Ц. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Орган опеки и попечительства при администрации <адрес> ФИО8, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями и дополнениями), решая вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4-Целимовича к ФИО5 об определении места жительства детей с отцом, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО4-Целимовичем, по адресу его проживания: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х.ФИО6, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись С.Л.Дадаев

Копия верна: председательствующий С.Л.Дадаев